人口政策不能靠拒收
特區政府不可能純粹按香港社會的需要，「限制低學歷人口天天從內地湧入」。人口政策的重點，應放在《明報》社評所說的「另一手」，即「鼓勵高學歷人才來港就業」。
以門檻換時間
策略發展委員會轄下的管治及政治發展委員會，上月底討論行政長官普選的具體辦法。其中意見有最大分歧的問題，就是提名候選人的「門檻」。這「門檻」問題，反映了「一國兩制」蘊含的一個基本矛盾；矛盾的一方是香港市民對民主的理解和期望，另一方是中央政府對特區管治的要求。
什麼是「政治人才」？香港有嗎？
政府上月發表的《進一步發展政治委任制度諮詢文件》，在政界和輿論界引起了一番關於「政治人才」的議論。政府建議增設政治委任職位的其中一個目的，是為政治人才提供更全面的事業發展途徑。支持建議的人，相信這做法有利於培養政治人才。反對者不以為然，認為民主選舉才是培養政治人才的不二法門。有懷疑論者更認為，香港根本不存在「缺乏政治人才」的問題。
迴避已八年矛盾未解決
在法理上，《基本法》的最終解釋權在全國人大常委會。因此，對第74條的任何解釋，如果是中央政府不能同意的，根本不可能付諸實行。但在政治上，如果中央政府和特區政府堅持的解釋，被認為是大大削弱立法會的權力，甚至是給「廢了武功」，那不但在立法會裏要激起對「行政霸道」的對抗情緒，在社會上恐怕也會引起較大反響。
西方民主到處可行？
西方民主真的是人類社會發展的共同終點，無分地域、宗教和文化，還是在一個多文化世界裏只適用於某種社會，其他社會不能照搬呢？
政治職位如何招聘？
政府建議在各局長下增設政治任命的副局長及局長助理，在立法會各黨派之間以及在社會上引起激烈爭論，是意料中事。爭論的議題是多方面的，其中有的涉及政治委任制度的根本。
政治中立不是不做政治工作
按這個解釋，「政治中立」並不是不參與任何政治工作，只是不參與選舉政治和競選活動。這跟防止「阿諛奉承、講究政治正確、揣摩上意或拍馬屁」，根本扯不上關係。
發展政治委任制方向正確
政府正式發表諮詢文件，提出已傳聞了多時的「進一步發展政治委任制度」方案，在每個政策局增設一名副局長和一名局長助理。
福山的名單
福山說，美國在「協助推動」許多新近的民主演變，扮演了「決定性的角色」。他指出的例子包括1986年的菲律賓、1987年南韓和台灣、1988年智利、1989年波蘭和匈牙利、2000年塞爾維亞、2003年格魯吉亞，以及2004-05年烏克蘭。福山認為，這些成功例子的經驗說明，「推動民主是長期的、需伺機而動的工程，要待政治和經濟條件逐漸成熟，方能有效」。因此，他認為美國政府不應花錢去打仗，而是要把資源投向一些在外國從事推動民主工作的組織。
煽情口號淹沒理性討論
政府發表開徵「商品及服務稅」的諮詢文件，已預計會遭到強烈的反對。財政司司長唐英年強調，政府並不是認為現在就要引進這個新稅項，但認為現在是討論稅基問題的適當時機，因為目前香港經濟正蓬勃增長，失業率下降，且通脹溫和，而前幾年在金融風暴後暴露出來的稅基狹窄的風險，人們記憶猶新。唐英年呼籲社會各界，平心靜氣、客觀和理性地討論諮詢文件提出的問題。
曾鈺成 TSANG Yok Sing 
近期留言