福山的名單
福山說，美國在「協助推動」許多新近的民主演變，扮演了「決定性的角色」。他指出的例子包括1986年的菲律賓、1987年南韓和台灣、1988年智利、1989年波蘭和匈牙利、2000年塞爾維亞、2003年格魯吉亞，以及2004-05年烏克蘭。福山認為，這些成功例子的經驗說明，「推動民主是長期的、需伺機而動的工程，要待政治和經濟條件逐漸成熟，方能有效」。因此，他認為美國政府不應花錢去打仗，而是要把資源投向一些在外國從事推動民主工作的組織。
煽情口號淹沒理性討論
政府發表開徵「商品及服務稅」的諮詢文件，已預計會遭到強烈的反對。財政司司長唐英年強調，政府並不是認為現在就要引進這個新稅項，但認為現在是討論稅基問題的適當時機，因為目前香港經濟正蓬勃增長，失業率下降，且通脹溫和，而前幾年在金融風暴後暴露出來的稅基狹窄的風險，人們記憶猶新。唐英年呼籲社會各界，平心靜氣、客觀和理性地討論諮詢文件提出的問題。
普選時間表的投機和現實
行政長官曾蔭權日前在新加坡會見記者時說：「我不能像人家投機地說一個(普選)時間表，亦不可以籠統地、概括地說民主口號，實際是除了2007、08年不能實行普選外，包括2012在內的任何時間，我們都有可能實現普選。」
不怕輸不起只怕代價高
話得說回來，要得到所有這些，不是完全沒有代價的。除了一般公眾人物在日常生活中要受到的掣肘之外，你若然要當反對派領袖，便要準備承受跟這個角色分不開的政治壓力。你會有很多熱心擁戴你的人，但也會有不少人激烈地反對你、不放過任何機會攻擊你。你會不斷聽到恭維的聲音，但難聽的說話也一定少不了；你很高興有人為你塗脂抹粉，但塗污抹黑也一定避不了。這是最起碼的代價；至於當反對派領袖而與中央政府交惡的政治後果，則很難準確評估了。
授勳排名反映政治敏感不足
曾蔭權犯得着為「迎合某些一直反董、反特區政府、反『一國兩制』勢力的情緒和喜好」，搞出令傳統愛國人士反感的小動作嗎？如果在授勳安排上，行政長官辦公室的確犯了政治錯誤，也應只是無心之失，或者最多是政治敏感度不足之過。
是誰生火教相煎？
香港早已形成了兩個互相對立的政治陣營，一個是泛民主派(有時被叫做「反對派」)，另一個是泛愛國派(有時被叫做「親中派」、「親政府派」或者「保皇派」)。民主和愛國，本來不應互相排斥；可是由於不幸的歷史和現實原因，這兩大陣營處於互相排斥、互相對立的關係。
法官結社自由不能限制？
「國際司法組織香港分會」把「司法獨立」解釋為司法機關是獨立王國：任何人尤其是立法會議員，對司法機關的表現或者個別法官的行為提出質疑或者要求，就是「干預司法獨立」。如果他們真的相信民主，請他們去問問市民，要不要這樣的「司法獨立」？
先圖後表 按圖定表
策略發展委員會轄下的「管治及政治發展委員會」上月底舉行的最近一次會議，對過去半年有關普選原則和概念的討論作了一個總結。會後，「泛民主派」人士批評總結文件沒有提及普選時間表；政制事務局局長林瑞麟和中央政策組首席顧問劉兆佳則表示，有關政制發展的討論應該「先圖後表」，即先就政制怎樣走向普選的「路綫圖」尋求社會共識，然後才訂定推行的時間表。
弱勢社群也需要政治公關
香港很多大規模公私營企業，都十分重視公關工作，或者可叫做「政治包裝」或「政治化妝」。他們不但在企業設有專職處理公共關係的高級行政人員，而且不時會僱用專業公關公司的服務，為企業塑造良好公眾形象，或者更重要的，為企業要採取的某些有爭議的行為做化妝、包裝，把它美化至人們願意接受，令企業的目標可以成功達到。
公眾不信政黨
香港大學「民意研究計畫」公 布市民對「十大政治團體」評分的最新結果，過去一直高踞榜首的四十五條關注組，變身為公民黨後，評分即下跌至第三位。這現象引起各種不同的評論。有人認為公民黨對一些公共政策的取態比民主黨更偏激，因而失去了四十五條關注組的一部分支持者；有人認為公民黨與中央政府沒法溝通，與特區政府的關係又十分惡劣，令人覺得只是另一個反對黨。公民黨的議員湯家驊則認為，公民黨評分下跌，是因為「成立至今不斷遭人抹黑」。
近期留言