選戰後果尚待觀察
距離行政長官選舉投票日還有三天，但選舉結果已成定局，選戰已基本告終。誰人將會在星期日獲選為下任行政長官人選，固然不是問題；社會大眾對曾蔭權和梁家傑兩人的支持度，亦已趨向穩定，短期內不可能大變。大局既定，這次行政長官選舉的所有參與者和持份者，現在已經可以點算在選舉裏的得失，毋須等到星期日投票之後。
贏了牙骹未必贏民心
以辯論技巧而言，梁家傑在該場電視辯論裏，確實有十分出色的表現。整體來說，他的說話比曾蔭權動聽，「警句」紛陳，而且觀點鮮明，條理清晰，容易令人留下深刻的印象：隨意找一個看過那場辯論的人，問他兩名候選人各說過些甚麼話，記得梁家傑說過的話肯定比較多。整場辯論出人意表地好看，主要是由於梁家傑的表現。未到半場，梁已明顯地佔了上風；每輪到他發言，觀眾都等着看他怎樣出招，看曾蔭權怎樣接招。
俞可平怎樣論民主
上星期舉行的行政長官候選人答問大會上，梁家傑在批評曾蔭權對普選的保守態度時，捧出了內地學者俞可平對民主的論述。梁說：「我真的不明白，普選有甚麼困難呢？在香港聽到的所有反對普選的意見，其實最近俞可平先生寫的《民主是個好東西》，已全部給解答了。」梁家傑看來對俞可平的民主理論十分讚賞，他上月接受《亞洲周刊》專訪時，也毫無保留地推崇俞可平《民主是個好東西》這篇文章，說是「論述得非常精闢」。
兩候選人的經濟政綱
行政長官候選人答問大會將於今天晚上舉行。對於兩位候選人發表了的政綱有關經濟的部分，最少有以下幾個問題應要求他們說明。
教育政綱避談語文政策
兩位行政長官候選人曾蔭權和梁家傑的教育政綱，都沒有提及香港的教學語言政策。學校應該採用甚麼教學語言，可說是香港教育政策中最受關注、最惹爭議的問題之一。兩名候選人大概都知道對這問題很難找到可以討好各方面的答案，所以在教育政綱上採取了避重就輕的策略，只提出增加教育投資、提高教育質素、提高學生語文水平一類的承諾，不提教學語言政策。
怎麼只是這等貨色？
對於梁家傑上星期日隆重其事地發表的「政制政綱」，各方面的反應只能說是劣評如潮：「親中陣營」固然猛烈抨擊，認為他提出的政制方案違反《基本法》、挑戰中央政府；「泛民主派」中的激進分子已表明方案不能接受；就連泛民中一直支持梁家傑參選行政長官的人，包括學者和傳媒，幾乎完全沒有人給他的方案說半句肯定的話，紛紛指他「空談理想」、「冒失激進」、「完全昧於政治現實」。
一地兩檢作用重大
特區政府已啟動立法程序，以落實深港西部通道「一地兩檢」，即在深圳灣口岸內同時設立香港與內地的海關和出入境設施，讓旅客可以一次過辦理兩地的通關手續。
政綱可以人人叫好嗎？
多數公共政策，對社會上各階層、各方面的權利和責任都會有不同的影響，因而在得到一部分市民支持的同時，往往會遭到另一部分市民的反對。例如勞工界要求立法規定最低工資，工商界反對；工商界要求放寬輸入外地勞工，勞工界反對。有的政策，例如公共場所禁止吸煙、家禽集中屠宰、對某類商品加強規管等，社會大眾普遍支持，但受影響的行業仍會強烈反對。
建制派怎參與選戰？
即將進行的第三屆行政長官選舉，不論「梁營」抑或「曾營」，都不會把競選活動局限於只面向選舉委員會的八百名委員，而是要面向公眾，以得到最廣大市民的支持為競爭目標。這是一場「類普選」的一對一選戰
經濟自由、民主和發展
美國傳統基金會(下稱「基金會」)今年繼續把香港評為「全球最自由的經濟體系」。自一九九五年該會開始每年評定各個國家和地區的「經濟自由指數」以來，香港一直都是居於全球首位。
曾鈺成 TSANG Yok Sing 
近期留言