政改民調政治工具

中聯辦副主任黎桂康上星期在一段講話裏,引述了一項民意調查結果:對於普選行政長官,有五成四市民接受二○一二年不進行普選,三成半市民支持二○一七年或以後進行;至於立法會,五成八市民接受二○一二年沒有普選,支持二○一六年或以後普選立法會的有三成六。傳媒報道說,黎桂康表示,這些數字說明香港市民很理性,並不急於在二○一二年實行雙普選。這說法馬上受到反對派的抨擊,他們質疑黎桂康引述的民調結果的真實性;他們說,翻遍各大機構的民調,都找不到黎桂康引用的數字。

讓更多何凱琳有機會

中大校方表示,大學錄取何同學,並沒有降低任何入學條件:她今年九月進入中大作為特別本科生,須按規定修讀足夠學分的語文、通識教育及理科基礎學科等課程,成績達到要求,明年九月才可循拔尖計畫入讀醫科一年級。中大又強調,錄取何同學並非只考慮她優異的學業成績,而是已經評估了她的綜合學習和適應能力,確保她是適合提早入讀大學的。即是說,除了年紀較輕之外,何同學已具備了大學的所有入學條件。

提名程序不違《公約》

對於普選行政長官的安排,一個爭論的焦點,是《基本法》第四十五條規定的提名辦法。該條文第二款說:「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」

贏得人心不在多言

立法會主席范徐麗泰宣布不參加明年的立法會選舉,引起了政界和傳媒從多個不同角度的議論,其中自然包括她二十多年「傳奇性」的從政歷程。不論是甚麼背景的人,凡是談到范太的個人,包括對她作為立法會主席的表現、作為香港政治人物的素質以至作為良母賢妻的情操,無不給予高度評價。

香港電台《香港家書》 – 回歸十周年系列

那年我剛墮進香港政治的塵網:民建聯成立不久,我當了主席,幾乎每星期都要出席有關香港回歸的論壇,跟政見不同的人物吵得臉紅耳赤。而你則活在另一個世界裡:你在美國一間大學教數學,住在十分寧靜的環境裡,閒暇時與兒子一起到湖邊垂釣,想著你醉心的哲學問題。你那與世無爭的學者生活,令我羨慕不已,雖然我不像你那麼喜歡釣魚、喜歡冥想。

讓市民免費收看中央台

在本月中的立法會會議上,我提出一項書面質詢,問政府當局為甚麼不能讓中央電視台的頻道在本港進行落地轉播。工商及科技局局長書面答覆說,香港由於缺乏空餘頻譜,所以未能容納額外的模擬地面電視頻道。至於數碼地面廣播,局長表示,本港兩家免費電視台將在本年內實施數碼地面電視廣播,而政府的目標是在開展數碼地面電視廣播的五年後,終止模擬廣播。但是,終止模擬廣播後騰出的頻譜應作何種用途,當局表示「現時並沒有定案」。