若干年前我在北京的酒店裡遇到一個穿西服結領帶的青年人。他操著一口流利的星馬腔英語，熱情地對我說：「先生，我和你素未謀面，但一見如故。」他作了一番自我介紹，又問我從哪裡來，做甚麼行業。談了一會，他說：「噢，我要走了。難得相遇，我們交換點東西作紀念。」他掏出錢包，從裡面撿出一張紙幣：「來，我們交換一張紙幣；拿張最大的，最有紀念價值。」我聽他吩咐從我的錢包裡拿出一張五百元港幣鈔票，跟他交換了。回來細看，他給我的紙幣是一個東南亞國家的，面值不到港幣五元。我再沒有碰到過那跟我「一見如故」的青年。
多謝大家到來。在這段時間，我會向大家說明一下，有關我批准議員就《2015年撥款條例草案》提出的（全體）委員會審議階段的修正案的裁決，以及稍後我會與各黨派商量的如何去安排撥款條例草案的審議工作。首先，在截止日期之前，秘書處一共收到17位議員提出的3904項（全體）委員會（審議）階段修正案，其中梁國雄議員一人提出了3349項、陳偉業議員提出了200項、陳志全議員提出了191項、黃毓民議員提出了100項，其餘的13位議員提出了1項至11項不等，加起來共有64項，17位議員一共（提出了）我剛才所說的3000多項修正案。
多年前我第一次看到鄭板橋寫的「喫虧是福」四個字時，心裡想：「這是騙人的哲學。你教人將吃虧當作福氣，如果人人都聽你說，樂於吃虧，那末你跟他們打交道時，佔便宜的當然是你了。」過了多年，生活體驗多了，才逐漸明白「吃虧是福」的道理。
特區政府行將公布政改具體方案，立法會主席曾鈺成對政改通過未感樂觀，但認為泛民要「袋住先」才有路走，只有通過政改方案，泛民才有目標帶領群眾要求重開「政改五部曲」，否則中央只會「睬你都嘥氣」。若維持小圈子選舉，即使選出不受歡迎的特首，「市民都無仇報」，若能一人一票選舉，即使中央推出兩個「爛橙」，市民也可以用制度性手法表達不滿，比現在的選舉辦法進步得多。
最有趣的spoonerism，應是真正的slips of the tongue(口誤)，而有滑稽的效果。據說施本納自己只承認出過一次口誤，就是把聖詩The Conquering Kings Their Titles Take說成The Kinkering Kongs Their Titles Take。很多spoonerisms其實不是無心之失，而是人們的精心創作，成為一種文字遊戲。例如把crushing blow(慘重的打擊)說成blushing crow(紅著臉的烏鴉)，take a shower(洗個淋浴)說成shake a tower(搖動塔樓)， a block of flats(公寓大樓)說成a flock of bats(一群蝙蝠)。
2015年4月11日 香港電台 《星期六問責》
主持人：鄭婉薇、陳景祥
去年出版的一本論文集The Big Ideas of Lee Kuan Yew，有兩篇論李光耀與法治的文章，作者分別是一位退了休的首席法官和一位曾任副總理的法律學者。他們異口同聲為李光耀辯護說，他只會控告捏造事實惡意誣衊的人，而且一定認真聽取法律專家的意見，如果沒有勝訴把握，絕不會採取法律行動。
2015年4月9日 香港電台《議事論事》
主持人：李鵬飛
年輕一代在電視上看到老一輩人們的情感表現，看到他們的父母和祖父母對李光耀的崇敬，從而受到感染。但可能更重要的，是他們看到電視播放的歷史紀錄片，第一次看到當年叱吒風雲的李光耀。這一代年輕人成長時，李光耀已退出政壇前線，沒有機會讓人們看到他的領袖形象。突然間，他青壯年時魅力領袖的風采在螢幕上重現，立刻便把萬千年輕人迷住了；他們爭相前往瞻仰他們突然發現的偶像。
李光耀信奉甚麼？答案只有一個：權力。他說：「我學懂甚麼是權力，比毛澤東寫『槍桿子裡出政權』還早得多。」令他對權力有最深刻體會的，是日本佔領新加坡的三年半。他憶述，在那段時間裡，他看到權力是甚麼，看到權力跟政治與管治怎樣走在一起，同時也明白到被困在權力下的人們怎樣求生。他說：「我和我的資深內閣成員，在回顧我們管治新加坡早期那段緊張的日子時，都覺得從(日佔時期)那嚴苛的課堂裡學到的東西讓我們受用不盡。我們常會遇到流氓，如果不是已經學會了行走街頭的本領，就會被欺負。」
曾鈺成 TSANG Yok Sing 
近期留言