逢凶化吉

鄭國在三年內兩遇滅國危機,都能逢凶化吉。第一次靠燭之武;第二次因為有弦高。兩人都很有膽識和機智,而且十分愛國。而鄭文公和鄭穆公父子二人,都顯出臨危不亂的應變能力。關鍵人物的性格和行為,對歷史發展起著重要的、甚至決定性的作用。

難兄難弟 曾鈺成

曾鈺成年輕時想成為科學家,在港大數學系一級榮譽畢業,卻放棄幾份美國大學的獎學金,到培僑教書,繼而從政,走一條沒預計過的路。「很多讀書叻的人後來都寂寂無名,就算我去了美國,也不一定有成就。」路雖跟當初想的不一樣,但同樣精采。

一言退軍

「燭之武退秦師」的故事,後人都說燭之武憑機智與口才挽救了鄭國。但故事似乎有多處不合情理。或許如論者所說,《左傳》行文為求精煉,所以省略了許多細節。不過,如果很多環境因素都被湮沒在省略了的細節中,人們認為燭之武憑一人之力制止了戰爭的想法,有多少真實性?

曾鈺成有一個夢倡效基諮會 設架構研2047

有人說2047是大限,香港要繼97後面對二次前途問題。回歸18年,「一國兩制」實踐過程矛盾頻生,熟讀毛澤東《矛盾論》的立法會主席曾鈺成,洞察中港若無共同基礎難以化解分歧,他期望把握時機,及早研究2047年後如何走下去,他更有一個夢,建議仿效當年起草基本法時,設立具廣泛代表性及官方認可的諮詢委員會,讓中央政府與香港人一同商議,但黃粱夢甫開口即被澆冷水,他承認目前未具備條件,但他亦預警,「剩下卅年,依家談論2047後香港點樣,唔係一個好遙遠嘅事。」

對立統一

要令「一國兩制」成功發展,就要創造條件,讓矛盾著的「兩制」能夠共居於統一體中,可以互相吸納對方的優勢,共同演進。這樣「一國兩制」才有生命力,可以持續發展。反之,如果不適當地套用對抗的公式,令原來非對抗性的矛盾也變成對抗性,最終必會失去矛盾雙方共存的條件,「一國兩制」難以持續。

競選承諾

政黨在立法會選舉時提出的政策主張都不用經過嚴格的論證;選民想要甚麼,政黨就說爭取甚麼,不用擔心一旦贏了選舉,就要把自己在競選中提出的政策主張付諸實行。
行政長官選舉卻不能這樣。行政長官在競選時所作的承諾,在他當選後就要落實。所以這些承諾不應是取悅公眾的空話,也不應是閉門造車的構想,心血來潮的創作,必須以嚴謹的政策研究為基礎。

亟需研究

香港管治問題的根源在於政治體制。行政主導不能實現,行政立法之間不能形成良性互動的關係,制度上顯然存有缺陷,要怎樣完善?

香港貧富懸殊問題嚴重。政府歷來奉行市場經濟,堅持小政府。上屆政府推行了一項違反自由市場原則的政策:立法規定最低工資。是否要循財富再分配的方向走下去?

港人和內地的矛盾,在兩地融合的過程中不斷產生。融合不能逆轉,矛盾怎樣處理?

要解決這些問題,必須依靠理念清晰、論證嚴謹、判斷獨立的政策研究。

不能了結

幾乎所有港人都認為2017年應該有普選,只是其中一部分不肯接受特區政府按人大常委會決定提出的方案,認為那不是「真普選」。即是說,其實沒有人願意見到政制原地踏步。

最重要的是,過去18年實踐證明,特區現行政治制度中存有明顯的缺陷,對有效管治構成嚴重的妨害。而在普選實現之前,這些管治問題很難得到解決。所以,普選問題不能不了了之。