還等甚麼
主要官員要參選行政長官，必須慎重選擇辭職宣布參選的時間，且辭職須經中央政府批准，不像退休法官胡國興那麼瀟灑，只須「通知」中央便宣布參選。近期愈來愈多的「跑馬仔」傳聞和猜測，包括政府最高層裡明爭暗鬥的疑真疑假的消息，令本已混亂的政治環境更加惡化，本已虛弱的特區政府更難運作。
休克療法
跟兩位美國朋友談他們的總統選舉，兩人都不住搖頭嘆息，認為這是美國歷史上最醜陋的一次選舉，希望這場選舉成為美國的一次「休克療法」，讓美國人去思考，民主為甚麼淪落到這個地步。
宣誓是非
連日來繼續有人評論立法會主席處理「宣誓風波」的是非，其中有的人對有關的法律和程序問題，其實不明不白。一個很重要的事實，是議員的宣誓未有依法完成，跟「拒絕或忽略」作出宣誓，完全是兩回事。前者不影響議員的資格，後者則足以令議員失去議席。
其可再乎
議員的宣誓早就安排在立法會第一次會議上進行了。不是立法會主席不讓兩個議員宣誓，而是他們在應該宣誓時不肯依法宣誓，把粗話和侮辱國家的言詞加到誓詞裡。在一片強烈譴責聲中，兩人一直拒絕道歉，並且堅持說自己沒有做錯。誰相信他們會願意嚴肅認真地宣誓？
終極錯誤
希拉莉對特朗普的最後一場電視辯論，是很好的選舉辯論教材。辯論開頭，兩人有較多政策主張的交鋒。首先破壞規矩的是希拉莉：她被指出在邊界管制問題上說謊時，試圖轉移話題，扯到俄羅斯與特朗普的關係，於是辯論變成泥漿摔角。這本來對特朗普有利；可是在辯論接近尾聲時，他竟犯了一個致命錯誤。
各方通輸
立法會主席梁君彥批准五名未有依法完成宣誓的議員再次進行宣誓。其中兩人先前的惡劣表現，在社會上引起了廣泛而強烈的反感，行政當局要求法庭頒令禁制兩人宣誓。法庭拒頒禁制令，宣誓依程序進行，建制派議員離場抗議，會議宣告流會。事到如今，各方都是輸家。
同營護短
「後真相政治」（post-truth politics)的特點是意見重於事實，立場決定是非。這種政治文化，在香港久已有之，於今尤烈。不過英美更甚；看了特朗普和希拉莉的表現之後，對我們尊貴的議員堂而皇之地為自己陣營裡的荒誕言行辯護，也就毋須氣結。
反面教材
希拉莉對特朗普的第二場辯論，和第一場一樣，輸家是特朗普；擊敗他的不是希拉莉，而是他自己。
曹星如擊敗了前川龍斗後，叫觀眾為前川鼓掌，全場觀眾欣然報以熱烈的掌聲，因為前川確實表現出色，雖敗猶榮。走上擂台的人如果一味挨打，無力招架，不會有人同情，只會遭人恥笑。
總統缺位
美國的憲制設計要保證新舊總統無䙜交接，不容許一刻沒有總統。如果美國總統在任內死亡或辭職，副總統便自動繼任為總統，直至原總統的任期結束。但是如果總統缺位時，因為某種原因沒有副總統可以繼任總統，那又怎麼處理呢？
總統辯論
希拉莉對特朗普的第一場電視辯論，被評為水平低劣，令所有美國人蒙羞。這樣的批評或者有點過份；不過，兩個總統候選人在這場辯論裡的表現，委實乏善足陳。
曾鈺成 TSANG Yok Sing 
近期留言