在席議員
按《議事規則》，如果屏幕顯示的在席議員(即按了「出席」鈕的議員)人數不足法定人數，表決即告無效，主席隨即要指示傳召議員回會議廳，待出席議員達到法定人數，才再進行表決。當日離場的議員，就是希望達到這個效果，讓一位正在趕回立法會大樓的議員可參加表決。
可是，在會議廳裡按了「出席」鈕的議員，超過了法定人數，表決有效，離場議員的願望於是落空。假如留在會議廳裡的議員，有一部分不按「出席」鈕，令屏幕顯示的「在席人數」不足法定人數，會有甚麼後果呢？
回應傳媒報道(2015年6月25日)
我參加了所有建制派議員（都有加 入）的一個手機通訊群組。在 上星期，即（ 6 月 ）17、18 日兩天的會議進行期間，我一直都有通過 這 個 群 組 和 建 制 派 議 員 交 流 訊 息。我這樣做是因為我相信這有助於我 主持會議，令會議能夠順利進行和完成。我要強調，在整個會議過程 中，我認為，我完全沒有做過任何不符 合我要嚴格執行《議事規則》 的職責的事情。
專訪曾鈺成：放眼2047 研未來一國兩制模式
政改表決當日，立法會議事廳的表決鐘響起，有議員要求暫停會議，主席曾鈺成拒絕，大批建制派議員離場，結果議案只獲得8票支持，泛民28票反對，「袋住先」政改方案被否決，這一幕完全嚇倒議會內外的政府官員及全港市民。事後曾鈺成亦表示始料不及。無論如何，這一天肯定是香港未來發展的轉捩點，後政改時代的討論也開始湧現。
不靠理性
博弈裡的最佳策略，往往不是靠理性思考推導得來的。對於政治博弈，這道理尤其真確。
以牙還牙
博弈雙方都可以在「合作」和「背叛」兩種策略之間選取其一；倘二人都選「合作」，可以得到最大的共同利益，但如果自己選了「合作」，對方卻選「背叛」，則自己將受最大損害。如果遊戲只玩一次，雙方必然一同選擇「背叛」，以保障自己最大利益。但如果是不斷重複玩下去，從長遠利益考慮，雙方終會堅持「合作」。
就政改方案的表決及立法會綜合大樓的保安安排會見傳媒 (2015年6月18日)
政改方案不獲通過，我感到十分遺憾，亦對接下來香港各方面發展會遇到的問題，感到十分擔憂。我只能夠希望，憑著香港人一貫善於應變的能力和務實的精神，可以應付得到未來的挑戰。
就立法會綜合大樓的保安安排會見傳媒 (2015年6月16日)
各位，我們較早時得悉警方最新的風險評估，顯示很可能有一些激進人士，要在這星期開（立法會）會議的時候，衝擊立法會綜合大樓。同時，秘書處亦知道會有為數眾多的、政治立場互相對立的公眾人士，來到大樓的周圍結集，亦有可能發生一些衝突，可能會影響到立法會會議的進行。由於有這樣的情況，出於安全的考慮，我和（立法會）行政管理委員會的兩位當然委員，即內務委員會主席和副主席，採納警方的建議。我們會在今日稍後時間，讓警方派員進入大樓的範圍內候勤，協助維持大樓內的秩序。秘書處亦將於今日稍後，不遲於午夜，發出黃色風險警示，同時亦會開始實行與黃色警示有關的安全措施。
如無意外
一直像在沉思的老郭第一次開口說：「這次的經驗要認真總結，下次可以做得更好。」老趙睄了他一眼，說：「下次？你以為會有下次嗎？」
就立法會綜合大樓採取特別安排會見傳媒 (2015年6月15日)
各位，正如大家知道，今天上午（立法會）行政管理委員會（"行管會"）就這個星期的立法會會議，秘書處為議員提供的行政支援和服務，以及行管會如何保證我們的會議能夠順利進行，不受干擾，進行了討論。行管會決定採取一系列的措施。
風光不再
《大憲章》問世800周年紀念日，英國將在當天舉行隆重的紀念儀式。這份約翰王被迫與貴族簽署的放權協議，經常被視為英國法治和民主的濫觴，也就是札卡里亞推崇為改造了整個西方世界的英國文化的基石。在紀念《大憲章》的時候，英國當今的領導人，對國家的過去與未來會有何感想？
曾鈺成 TSANG Yok Sing 
近期留言