曾鈺成有一個夢倡效基諮會 設架構研2047

有人說2047是大限,香港要繼97後面對二次前途問題。回歸18年,「一國兩制」實踐過程矛盾頻生,熟讀毛澤東《矛盾論》的立法會主席曾鈺成,洞察中港若無共同基礎難以化解分歧,他期望把握時機,及早研究2047年後如何走下去,他更有一個夢,建議仿效當年起草基本法時,設立具廣泛代表性及官方認可的諮詢委員會,讓中央政府與香港人一同商議,但黃粱夢甫開口即被澆冷水,他承認目前未具備條件,但他亦預警,「剩下卅年,依家談論2047後香港點樣,唔係一個好遙遠嘅事。」

對立統一

要令「一國兩制」成功發展,就要創造條件,讓矛盾著的「兩制」能夠共居於統一體中,可以互相吸納對方的優勢,共同演進。這樣「一國兩制」才有生命力,可以持續發展。反之,如果不適當地套用對抗的公式,令原來非對抗性的矛盾也變成對抗性,最終必會失去矛盾雙方共存的條件,「一國兩制」難以持續。

競選承諾

政黨在立法會選舉時提出的政策主張都不用經過嚴格的論證;選民想要甚麼,政黨就說爭取甚麼,不用擔心一旦贏了選舉,就要把自己在競選中提出的政策主張付諸實行。
行政長官選舉卻不能這樣。行政長官在競選時所作的承諾,在他當選後就要落實。所以這些承諾不應是取悅公眾的空話,也不應是閉門造車的構想,心血來潮的創作,必須以嚴謹的政策研究為基礎。

亟需研究

香港管治問題的根源在於政治體制。行政主導不能實現,行政立法之間不能形成良性互動的關係,制度上顯然存有缺陷,要怎樣完善?

香港貧富懸殊問題嚴重。政府歷來奉行市場經濟,堅持小政府。上屆政府推行了一項違反自由市場原則的政策:立法規定最低工資。是否要循財富再分配的方向走下去?

港人和內地的矛盾,在兩地融合的過程中不斷產生。融合不能逆轉,矛盾怎樣處理?

要解決這些問題,必須依靠理念清晰、論證嚴謹、判斷獨立的政策研究。

不能了結

幾乎所有港人都認為2017年應該有普選,只是其中一部分不肯接受特區政府按人大常委會決定提出的方案,認為那不是「真普選」。即是說,其實沒有人願意見到政制原地踏步。

最重要的是,過去18年實踐證明,特區現行政治制度中存有明顯的缺陷,對有效管治構成嚴重的妨害。而在普選實現之前,這些管治問題很難得到解決。所以,普選問題不能不了了之。

寧猛毋寬

子産臨終前,把他的治國心得傳授給兒子大叔。子產說,只有德行很高的管治者,施政才可以寬鬆仁厚,人民心悅誠服;德行不那麼高的,施政就寧可猛烈強硬。猛烈如火,人們望而生畏,不敢觸碰,便不會燒死;倘柔弱似水,人們以為可以隨意冒犯,結果便會溺斃。

我有AQ

一般人都認為阿Q精神可笑、可悲。阿Q一生的遭遇十分不幸,但他很少怨天尤人,只是不斷地自我開解。他一生渾渾噩噩,但他從沒害過人。他應該受鄙視嗎?阿Q精神沒半點可取嗎?