正常有待

By on • ( 發表留言 )

批評的人說，現在不是接觸的合適時機。這是短視的看法，沒有看到中央政府和泛民建立正確關係對「維護香港的長期繁榮穩定和國家的主權、安全、發展利益」的重要性。雙方的接觸溝通，應該正常化、經常化，沒有不合適的時機。

如何控制

By on • ( 發表留言 )

中央政府對現任行政長官高度評價、十分信任。但同時中央政府也知道有不少反對現任行政長官的情緒和力量。如果中央政府不排除2017年換人，便要考慮怎樣避免重蹈2012年選舉的覆轍，出現惡性競爭，影響新一屆政府的管治能力。一旦出現了多於一名競逐者，在選舉中有人會用甚麼手法去打擊對手，沒有人可以控制。

逢凶化吉

By on • ( 發表留言 )

鄭國在三年內兩遇滅國危機，都能逢凶化吉。第一次靠燭之武；第二次因為有弦高。兩人都很有膽識和機智，而且十分愛國。而鄭文公和鄭穆公父子二人，都顯出臨危不亂的應變能力。關鍵人物的性格和行為，對歷史發展起著重要的、甚至決定性的作用。

難兄難弟 曾鈺成

By on • ( 發表留言 )

曾鈺成年輕時想成為科學家，在港大數學系一級榮譽畢業，卻放棄幾份美國大學的獎學金，到培僑教書，繼而從政，走一條沒預計過的路。「很多讀書叻的人後來都寂寂無名，就算我去了美國，也不一定有成就。」路雖跟當初想的不一樣，但同樣精采。

一言退軍

By on • ( 發表留言 )

「燭之武退秦師」的故事，後人都說燭之武憑機智與口才挽救了鄭國。但故事似乎有多處不合情理。或許如論者所說，《左傳》行文為求精煉，所以省略了許多細節。不過，如果很多環境因素都被湮沒在省略了的細節中，人們認為燭之武憑一人之力制止了戰爭的想法，有多少真實性？

曾鈺成有一個夢倡效基諮會 設架構研2047

By on • ( 發表留言 )

有人說2047是大限，香港要繼97後面對二次前途問題。回歸18年，「一國兩制」實踐過程矛盾頻生，熟讀毛澤東《矛盾論》的立法會主席曾鈺成，洞察中港若無共同基礎難以化解分歧，他期望把握時機，及早研究2047年後如何走下去，他更有一個夢，建議仿效當年起草基本法時，設立具廣泛代表性及官方認可的諮詢委員會，讓中央政府與香港人一同商議，但黃粱夢甫開口即被澆冷水，他承認目前未具備條件，但他亦預警，「剩下卅年，依家談論2047後香港點樣，唔係一個好遙遠嘅事。」

對立統一

By on • ( 發表留言 )

要令「一國兩制」成功發展，就要創造條件，讓矛盾著的「兩制」能夠共居於統一體中，可以互相吸納對方的優勢，共同演進。這樣「一國兩制」才有生命力，可以持續發展。反之，如果不適當地套用對抗的公式，令原來非對抗性的矛盾也變成對抗性，最終必會失去矛盾雙方共存的條件，「一國兩制」難以持續。