分類:報章專欄

老的不退 新的怎上?

在現屆立法會裡,民建聯、自由黨和民主黨(註)一共有三十一名議員,平均年齡超過五十七歲,其中有二十二名(即七成)從特別行政區第一屆立法會開始便進入了議會,即到明年本屆任期結束時,他們已當了三屆。這些「三屆元老」,在民建聯的十二位現任議員裡佔了七位;自由黨的十位議員裡有七位;民主黨的九位裡有八位。這些元老,大部份其實在回歸前的立法局裡也當過一屆至四屆議員。當中最資深的,前後任期加起來已超過二十年。

柏聖文的情懷和智慧

臨近結束時,他說了一段與香港政制發展有關的話。這段話,卻似乎兩面不討好:他沒有表示支持二○一二年雙普選,所以沒有贏得「民主派」的喝采;另一方面,他又好像主張行政長官要由立法會裡最大政黨的黨魁出任,於是有「親中」人士批評他在鼓吹「西敏寺式議會制」,牴觸《基本法》。

提名不能無門檻

社會各方面提出的普選行政長官的方案,差別在於候選人怎樣提名。《基本法》規定的「最終達至」的普選行政長官的辦法,是「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生」。現在人們提出的方案,就是著眼於這個提名委員會:委員會由多少人組成?怎樣產生?要成為行政長官候選人,需要得到多少委員提名?這就是所謂提名的「門檻」問題。

如何善用電影發展基金

政府決定撥款三億元成立電影發展基金,據報將直接參與電影融資,以協助重振香港的電影業。這並不是特區政府第一次為扶助電影業而設立基金。早在一九九九年,政府便撥出一億元作電影發展基金,但最終只用了一半,對業界幫助十分有限。二○○三年,政府又設立了五千萬元的電影貸款保證基金,業界反應也是未見熱烈,三年多來只為十一部電影提供了合共二千四百萬擔保費,而且大部分只是給實力雄厚的財團錦上添花,不能為真正有需要的中小型公司雪中送炭,香港的電影業仍一步步陷入低谷。

各有打算錯失良機

承認投了白票的泛民選委陳健民解釋,提名梁家傑,只是為了要有競爭的選舉;目的既已達到,便可以投白票。這道理很難說得通。「有競爭的選舉」的主要意義,按梁家傑本人闡釋,是要拿出政綱來比併。泛民中人一直強調,梁的政綱比曾優勝的最突出一點,是爭取二○一二年「雙普選」。如果泛民選委真的「合作無間」,便應該團結一致,支持梁家傑、支持雙普選!給他提名,卻不投他的票,算是甚麼支持呢?

選戰後果尚待觀察

距離行政長官選舉投票日還有三天,但選舉結果已成定局,選戰已基本告終。誰人將會在星期日獲選為下任行政長官人選,固然不是問題;社會大眾對曾蔭權和梁家傑兩人的支持度,亦已趨向穩定,短期內不可能大變。大局既定,這次行政長官選舉的所有參與者和持份者,現在已經可以點算在選舉裏的得失,毋須等到星期日投票之後。

贏了牙骹未必贏民心

以辯論技巧而言,梁家傑在該場電視辯論裏,確實有十分出色的表現。整體來說,他的說話比曾蔭權動聽,「警句」紛陳,而且觀點鮮明,條理清晰,容易令人留下深刻的印象:隨意找一個看過那場辯論的人,問他兩名候選人各說過些甚麼話,記得梁家傑說過的話肯定比較多。整場辯論出人意表地好看,主要是由於梁家傑的表現。未到半場,梁已明顯地佔了上風;每輪到他發言,觀眾都等着看他怎樣出招,看曾蔭權怎樣接招。