2026年8月3日《明報》崢嶸歲月

2000 年的7、8 月，在香港是「政治風季」——很易颳起政治風暴的季節。一方面立法會換屆選舉如火如荼，另一方面特區政府成立3 周年，「董建華會否連任」已成為政圈關注的問題，「挺董」和「倒董」的動作隱約可見。任何社會矛盾都可以演變為政治風波，成為政黨互相攻擊、或者攻擊政府的炮彈。

7 月第一個星期仍未過去，我們剛公布了民建聯參加第二屆立法會選舉的全部名單以及競選政綱，突然爆出「港大民調風波」，迅速發展成為一個超強政治颱風。

香港大學新聞及傳媒研究中心「民意研究計劃」主任鍾庭耀在報章發文，聲稱董建華不止一次透過第三者向他施壓，要他停止就行政長官和特區政府的表現進行的民意調查。文章一出，立即在社會上引起強烈反響。反對派不由分說，直指董建華干預學術自由。

董建華馬上公開否認鍾庭耀的指控，矢言自己從沒要求港大停止進行民調。新聞統籌專員林瑞麟召開記者會，強烈否認行政長官曾直接或間接向鍾施壓。

政界人士和大學學者，包括鍾庭耀在港大的上司，紛紛要求鍾清楚交代事件，特別要公開向他傳話的「第三者」的身分。但鍾庭耀卻一直不肯透露更多真相；他只說，只要行政長官澄清無意對他施壓，讓他可以繼續進行民調，事情便告了結。

可是，鍾庭耀已對董建華作了十分嚴重的指控，令公眾懷疑行政長官干預大學的學術自由，事件怎能就此不了了之？如果指控失實，必須還董建華一個清白；如果指控屬實，學界和政界都不會罷休。

各黨派爭相就事件發表意見；反對派一口咬定董建華政治干預學術研究，建制派則有人質疑鍾庭耀的誠信。我和譚耀宗都向傳媒表示，鍾庭耀應公開他所說的「第三者」是誰，雙方對質，才可以讓公眾判斷事實的真相。

一星期後，鍾庭耀再引爆一個重磅炸彈：他召開記者會，披露「第三者」是港大校長鄭耀宗，而「傳話人」是他的論文導師、港大副校長黃紹倫。

鍾庭耀聲稱，他關於特區政府和行政長官表現的民調1998 年底發表後不久，黃紹倫找他，對他說：「校長得到一個信息：特首不喜歡我們做的民意調查，尤其是關於政府表現和特首本人的評分。」過了一段時間，黃紹倫又對他說，校長非常不高興，要求他「盡快回覆何時不再做這一類的調查」。黃還說，如果調查繼續，「校長會『陰乾』我們」。

鄭耀宗當時正在英國度假。他收到消息，立即越洋發表聲明，否認曾向鍾施壓或試圖阻止他的民調工作。但港大學生會已認定鄭校長沒有維護大學的學術研究自由，要求他立即下台。

火頭很快便燒到行政長官辦公室：有傳媒報道，向鄭耀宗傳達董建華對鍾庭耀的民調不滿的人，是行政長官高級特別助理路祥安。 （一四一）