2026年8月6日《明報》崢嶸歲月

港大校長鄭耀宗提早結束在英國的休假，趕回香港處理港大民調風波。他處理危機的表現，完美示範了什麼叫做「公關大災難」。

知道鄭校長回港，數十名港大學生到機場去「迎接」他，要第一時間當面對他質詢。校長避而不見，「走後門」離開機場直返官邸，讓學生撲了個空。學生於是追趕到校長官邸求見，校長閉門不應；數十名學生在官邸外隔着大閘通宵冒雨苦候了十多個小時，校長才勉強開門，應酬了學生5 分鐘，接收了請願信。校長對學生這冷淡敷衍的態度，令他大失人心。

校長回港後身體不適，失眠、高血壓，要留家休息。過了幾天，千呼萬喚之下，他由醫護人員陪同，帶病出席記者會，交代他在鍾庭耀事件中的「第三者」角色。

記者會在港大校務委員會會議廳舉行，吸引了近百名中外記者以及大批港大師生到場，會議廳擠得水泄不通。校長在記者會的表現，直是慘不忍睹。傳媒形容他「拖延時間」、「迴避問題」、「吞吞吐吐」、「答非所問」；記者多次因對他的答問不滿而報以噓聲，令他在許多師生面前尊嚴盡失。

校長又說了一些很不恰當的話。例如他解釋，鍾庭耀發表指控「干預學術自由」的文章時，他沒即時回應，因為他要「專心放假」，否則「太太會不高興」。

他承認他曾與行政長官高級特別助理路祥安會面，談及民意調查計劃；他肯定路祥安沒有要求他對民調計劃採取什麼行動，也沒有表示行政長官對民調不滿；他強調他從沒有因為和路祥安的會面而決定要制止民調計劃。然而，他談話和答問的態度，沒法令人相信他在說真話。

記者會後，港大教職員協會主席認為鄭校長對學術自由沒有原則，表示對港大日後的學術自由十分擔心；港大學生會會長指摘校長沒有維護學術自由，認為他應該引咎辭職。

路祥安除了見過鄭耀宗之外，其實在同一期間也見過香港中文大學校長李國章。鄭耀宗記者會後數天，李國章也開了記者會，交代他和路祥安見面的經過。兩個校長先後舉行的記者會，形成了強烈的對比：李國章在記者會上表現得坦誠自信、思路清晰、輕鬆幽默，贏得在場記者的好感，也贏得中大師生的信任。路祥安也是和李國章談民調，但經李國章解說，沒有人覺得路在干預中大的民調計劃，也沒有人懷疑李校長對學術自由捍衛不力。

我對傳媒說，路祥安的職責就是要跟社會各界人士溝通；他向大學校長了解大學對政府表現所作的民意調查，是履行職務，不構成「干預學術自由」。

不過，反對派不肯放過路祥安，把他說成是董的政治打手；他們看到民建聯為路辯護，更加大力度把路抹黑成反面人物，並在選舉宣傳中把他和我們扯到一起。民主黨司徒華說：「選民建聯，等於選路祥安！」（一四二）