弱勢社群也需要政治公關
香港很多大規模公私營企業，都十分重視公關工作，或者可叫做「政治包裝」或「政治化妝」。他們不但在企業設有專職處理公共關係的高級行政人員，而且不時會僱用專業公關公司的服務，為企業塑造良好公眾形象，或者更重要的，為企業要採取的某些有爭議的行為做化妝、包裝，把它美化至人們願意接受，令企業的目標可以成功達到。
公眾不信政黨
香港大學「民意研究計畫」公 布市民對「十大政治團體」評分的最新結果，過去一直高踞榜首的四十五條關注組，變身為公民黨後，評分即下跌至第三位。這現象引起各種不同的評論。有人認為公民黨對一些公共政策的取態比民主黨更偏激，因而失去了四十五條關注組的一部分支持者；有人認為公民黨與中央政府沒法溝通，與特區政府的關係又十分惡劣，令人覺得只是另一個反對黨。公民黨的議員湯家驊則認為，公民黨評分下跌，是因為「成立至今不斷遭人抹黑」。
政務助理不是訓練生
政府增設專責政治工作的職位，有助於培養政治人才。但這不過是政務助理計劃的「副產品」。受聘為政務助理的人，不是去做見習生、去上課、去受訓，而是去工作、去執行任務、去承擔責任。
社會認同政治聯繫是私隱嗎？
公眾要求政黨公開全部成員名單，並不是沒有很好的理由的；以維護私隱權作為隱瞞黨員身分的理據，只怕公眾很難接受。至於說公開政黨成員名單便會侵犯市民的結社自由，更加站不住腳。事實上，對於民主黨拒絕公開名單，公眾輿論毀多於譽，令民主黨近期已不斷下降的聲望又再受挫。何議員以及民主黨領導諸公是否應該反省一下，他們今天的認知和心態，有沒有跟社會脫節了呢？
政黨法未必利於政黨發展
「政黨政治」目前在香港仍處於極不成熟甚至頗受爭議的狀况，對於政黨應有什麼義務和權利，在社會上恐怕很難達成共識。如果真的制訂《政黨法》，到底會擴大了政黨發展的空間，還是增加了限制，只怕難以逆料。 民主黨拒絕按《公司條例》規定公開黨員名冊，在政界和傳媒中重新引起了關於訂立《政黨法》的討論。
再論公民黨的躲閃
公民黨為要替兩位特委、暫委法官入黨辯護，不但指法官參加政黨不會影響司法公正，更正氣凜然地聲言法官參與組黨是行使結社自由。上星期我在本欄指出，假如公民黨真的認為法官參與組黨是理直氣壯的事，開頭就不用神神秘秘、躲躲閃閃，直到被傳媒揭發後，才搜羅理據出來辯護。
法官不入黨限制不罕見
人們自然會問，在審理案件時，全職和非全職法官的權力和責任都沒有分別，公眾人士更不大可能懂得辨別審案的是全職還是非全職法官。如果說全職法官參加政黨會令司法制度的公正無私受影響，或者會令人覺得受影響，那末為什麼非全職法官做同樣的事又沒有問題呢？
倘理直氣壯何須躲閃？
公民黨成員名單曝光，當中有一位高等法院特委法官以及一位區域法院暫委法官，引起一番爭議。公民黨立法會議員吳靄儀日前發表文章，認為「無論地區性的法官守則，或是國際的司法獨立宣言，都明文保障法官的基本人權，不限制法官參加政黨」。
倘無分化對立何用計較親疏？
行政長官曾蔭權在立法會答問大會上，借回答民主黨議員有關「親疏論」的提問，批評反對派為反對而反對，令不少反對派議員十分不滿。公民黨議員湯家驊說，曾蔭權的「親疏論」令他感到與行政長官的關係「很冰冷」，這大概是大部分反對派的共同感覺。
公務員文化抗拒「親疏論」
「政黨中立」這個說法，有的人可能覺得很新鮮。事實上，在政黨政治成熟的體制裏，所謂「公務員政治中立」，指的就是「政黨中立」。政府換屆，可能換了一個政黨執政，但公務員隊伍卻保持穩定。為要保證執政黨的更替不會影響政府的有效管治，公務員與各政黨的關係便不能有親疏之別：不管哪一個政黨在朝，公務員都要忠實地執行政府的決定。這就是公務員「政治中立」或者「政黨中立」的真諦。
曾鈺成 TSANG Yok Sing 
近期留言