強政勵治決志連任
曾蔭權享有很高的民望；在「民主派」和「愛國派」兩個陣營中，都有許多人起碼認為他是可以接受的行政長官人選。在選舉委員會的競選中，參選的各界人士?肯定有一股支持曾蔭權連任的強大力量。如果屆時人們仍看不到一個像樣的挑戰者，這股力量必將成功贏得選委會的絕大多數席位，提前決定了行政長官選舉的結果。
民主和低稅可以並行嗎？
如果公共開支必然要增加，那末加稅也就不能避免，我們不得不放棄低稅政策。有人說，《基本法》規定了要行低稅政策，要量入為出，所以不怕民主發展會帶來高福利、高稅收。這未免過於天真。在《基本法》實施後的5年?，香港的公共開支增至本地生產總值的22%，遠高於《基本法》頒布時的水平，同時政府亦連年無法維持財政平衡。儘管不時有人指稱這是違反了《基本法》，但從沒有人真的到法庭去挑戰政府的財政政策。如果政府增支增收是民主發展的規律，《基本法》決計阻擋不了。
誰在香港搞政治滲透？
2006年3月20日《明報》論壇 據報道，民主黨為防止被人滲透操控，決定成立小組，「檢視黨員跟內 […]
中央怎樣處理「一國兩制」嶄新課題
這緘默或許是「一國兩制」的政治需要：避免引起「中央干預特區事務」的疑慮。但這樣一來，年年重複的「貫徹『一國兩制』方針」、「按照基本法辦事」、「支持特區政府依法施政」這幾句話，便很容易成為空洞的口號；人們也沒法明白，中央政府憑什麼「堅信」香港和澳門「一定能夠保持長期繁榮穩定」。
內地鼓勵走出去我們積極請進來
民建聯的人大政協委員在這次「兩會」上提出的議題，包括盡快落實「合格境內機構投資者計劃」(QDII)、進一步開放香港銀行參與人民幣業務的範圍、放寬民企來港資金管制以及放寬內地人士以投資方式移居香港等。這些建議，正好配合內地實施「走出去」政策的需要。對於這些涉及內地資金外流的措施，中央政府過去一直有較大的顧慮。不過，隨?內地改革開放的深化，推行這些措施的條件相信經已成熟。
從預算案看深層次矛盾
金融風暴後出現大量負資產，令消費和投資長期疲弱，拖慢了經濟復蘇的步伐，這正是先前高地價、高樓價造成的惡果。而經濟一開始復蘇，市民又要承受加息加租的壓力，不能公平地分享到經濟發展的成果，社會上貧富差距不斷擴大。這是大多數市民感受到的「深層次矛盾」。
只懂搞政治不是政治家
或許董建華的經驗說明，不懂搞「政治」，不能維持有效管治。不過美國的經驗也說明，只懂搞「政治」的人，不可能成為政治家。
香港在國家發展中須有清晰定位
策略發展委員會的行政委員會上周舉行第二次會議，討論主題是「香港在國家經濟、社會和政治發展的定位」。這議題對香港發展策略的重要性，不言而喻；特區政府要認真研究，理所當然。可是，正如有評論指出，特區政府成立8年多以來，正式討論香港在國家發展的定位問題，現在還是第一次。
基準試得失如何評說
我不相信有什麼立竿見影的辦法，可以在短期內把未達標的教師提高到達標；假若不達標的教師只能淘汰，當局不但要應付來自工會的政治壓力，而且極可能找不到足夠的合資格教師去填補他們的空缺。一旦暴露了問題，卻又無法解決，必然要令當局陷入十分困難的局面。
如何解決「全面直選」和「兼顧少數」的矛盾
要引進分區直選以外的「普選」方式，肯定會引起極大爭議。不過，要就政改問題在社會凝聚廣泛共識，確實要解決工商界的疑慮。民主黨提出2012年普選，但以混合模式(即一半用單議席單票制、另一半用比例代表制)產生立法會，認為這樣就可以保障「均衡參與」，恐怕很難令工商界信服。不如認真研究一下各發達資本主義國家的經驗，看看他們採用什麼辦法，在實行普選中保障資本家的利益。
曾鈺成 TSANG Yok Sing 
近期留言