普世價值與舉世可行—對陳健民教授「回應」的回應
認為因為香港要「借力中國才有發展」,所以民主化之後不可能出現一個親英或者親美的特區政府,未免有點天真吧?
認為因為香港要「借力中國才有發展」,所以民主化之後不可能出現一個親英或者親美的特區政府,未免有點天真吧?
所有跟「末代港督」彭定康打過交道的香港人,包括政府官員和政商界人士,不論支持抑或反對他的,都會承認他是十分厲害的政客,「班數」遠高於港人接觸到的任何其他政治人物。尤其是他說話和寫文章的技巧,幽默潑辣,詞鋒銳利,令戴卓爾夫人最得意時也要怕他三分。
關鍵問題還是要建立社會共識。非本地學生來港就讀,既要耗用香港的資用,但也為香港帶來多方面的好處。從長遠的觀點看,香港發展成為區域教育樞紐,肯定有利於匯聚優秀人才,增強本港的競爭力,促進本港經濟和教育事業的發展。這看法如果成為社會的共識,開放的步子就可邁得更快。
紮卡里亞(FareedZa-karia)和福山一樣,是亨廷頓的學生。他提出「不自由的民主」的理論,指出民主不一定帶來自由;如果缺乏適當的條件,民主甚至可以成為壓制自由的手段。
特區政府不可能純粹按香港社會的需要,「限制低學歷人口天天從內地湧入」。人口政策的重點,應放在《明報》社評所說的「另一手」,即「鼓勵高學歷人才來港就業」。
政府上月發表的《進一步發展政治委任制度諮詢文件》,在政界和輿論界引起了一番關於「政治人才」的議論。政府建議增設政治委任職位的其中一個目的,是為政治人才提供更全面的事業發展途徑。支持建議的人,相信這做法有利於培養政治人才。反對者不以為然,認為民主選舉才是培養政治人才的不二法門。有懷疑論者更認為,香港根本不存在「缺乏政治人才」的問題。
西方民主真的是人類社會發展的共同終點,無分地域、宗教和文化,還是在一個多文化世界裏只適用於某種社會,其他社會不能照搬呢?
按這個解釋,「政治中立」並不是不參與任何政治工作,只是不參與選舉政治和競選活動。這跟防止「阿諛奉承、講究政治正確、揣摩上意或拍馬屁」,根本扯不上關係。
福山說,美國在「協助推動」許多新近的民主演變,扮演了「決定性的角色」。他指出的例子包括1986年的菲律賓、1987年南韓和台灣、1988年智利、1989年波蘭和匈牙利、2000年塞爾維亞、2003年格魯吉亞,以及2004-05年烏克蘭。福山認為,這些成功例子的經驗說明,「推動民主是長期的、需伺機而動的工程,要待政治和經濟條件逐漸成熟,方能有效」。因此,他認為美國政府不應花錢去打仗,而是要把資源投向一些在外國從事推動民主工作的組織。
行政長官曾蔭權日前在新加坡會見記者時說:「我不能像人家投機地說一個(普選)時間表,亦不可以籠統地、概括地說民主口號,實際是除了2007、08年不能實行普選外,包括2012在內的任何時間,我們都有可能實現普選。」
近期留言