歷史遺產
印度的神廟、皇宮和城堡，數量繁多，規模龐大，用料珍貴，設計獨特，工藝超凡。這些歷史建築都是大白象工程，如果不是在財富和權力高度集中的社會，是沒有可能完成的。
巨人甦醒
隔了二十年，重遊印度，見到最明顯的分別是多了一種生氣：這個人口即將超過中國的古老大國展現了新的發展活力，巨人甦醒了。但發展的代價，首先是交通擠塞和環境污染。
如何共享
政府考慮日後再有差餉寬減時，規定每名業主只可就一個物業獲得寬減。這比原來的做法引起更大爭議。差餉寬減本來是減輕賦稅的措施，繳納愈多，寬減愈多，理所當然。政府把它說成「與市民共享」，人們便要問：為甚麼有些人享的比別人多？
糖從何來
明年2月發表的下年度財政預算案，有多少錢可以用來「派糖」，不是看本年度有多少盈餘，而是看政府對下年度的經濟和財政狀況怎麼估計，看在滿足了施政報告所需的財政負擔之後，有沒有餘錢可派。
立法實施
國歌法要通過本地立法在香港實施。在今天的政治氛圍下，要在準確實施全國性法律和顧及內地與香港差異之間取得平衡，比回歸初期實施國旗法和國徽法時困難得多。
議員特權
兩名立法會議員被控違反《立法會（權力及特權）條例》。有人問：這條例不是保障立法會議員權利的嗎，怎麼反會令議員入罪呢？要回答這問題，須看清楚條例保障了甚麼權利、訂明了甚麼罪行，以及誰有可能干犯有關罪行。
繫於一人
紐約時報專欄作家克魯明指出，美國法律賦予總統對貿易很大的決定權。世界貿易的未來，全繫於一個人的心理活動；這個人愚昧無知，反覆無常，且患了妄想症。
提名無效
《鄉郊代表選舉條例》第24條規定，提名表格須附有由候選人簽署的聲明，示明該人會擁護基本法和效忠香港特別行政區。選舉主任對朱凱廸的要求，超出了只須簽署聲明的規定。
選舉政治
立法會九龍西補選，泛民的競選政綱包括反對「明日大嶼」。如果泛民贏了補選，一定會說選舉結果證明民意反對填海。泛民輸了，反對的火力下降了；可是，泛民反對「明日大嶼」的立場已在選舉裡固定了，政府要落實計劃，在議會內外將繼續面對很大阻力。
心淡選民
泛民認為，他們的候選人敗選，是因為很多支持他們的選民沒有投票。這些選民，明知泛民如果輸了這次補選便保不住議會裡的否決權，依然不肯出來投票；對泛民「告急」，他們無動於衷；他們還算是泛民的支持者嗎？
近期留言