2026年9月3日《明報》崢嶸歲月

民建聯在第二屆立法會裏有6 個直選和3 個功能界別議席；加上在選委會界別成功連任的楊耀忠，我們共擁有10席，超越了從上屆的10 席減至當屆8席的自由黨，成為立法會裏第二大黨。

我們沒有慶祝選舉勝利；我們在選舉中失去了程介南。

程介南遭政治謀殺，結束了政治生命。他並非完全清白無辜；他犯了嚴重的錯誤。可是，如果他不是民建聯的領袖人物，不是愛國陣營裏紅極一時的政治偶像，便不會有人狠下毒手要把他置於死地，徹底摧毁他從政十多年建立起來的地位和聲譽。

有人拿着《蘋果日報》的報道，向廉政公署舉報程介南。第二屆立法會就職後不久，廉署正式立案調查對程介南的投訴。

程介南形容廉署對他的調查行動是「抄家」：調查人員到他公司和家裏地氈式搜索，每一張文件、每一個電腦檔案，調查人員都不放過，全部拿去作顯微鏡式檢查。3 個月後，2001 年1 月，廉署拘捕程介南；同年5 月，落案起訴他5 項罪名。

憑我的法律知識，我認為廉署對程介南採用的手法，從調查到起訴，都極不尋常。首先，法律規定廉署的調查必須保密：任何人無合法權限向公眾或其他人披露受調查人的身分或調查細節，即屬刑事罪行。可是，廉署對程介南的調查一開始，《蘋果日報》即以大篇幅報道，顯然有人違反了保密的法律規定。我當時公開對此表示質疑和反對；《蘋果日報》卻從未收斂，在程被調查的整個過程中不斷派「狗仔隊」跟着他，對他的私人生活造成極大滋擾，甚至罔顧交通安全，出動幾部摩托車在公路上追逐攔截他的座駕。

廉署根據《蘋果日報》的指控對程調查，但程最終被起訴的罪名，都不是該報起初聲稱的「罪行」。廉署借調查「抄」了程的「家」，用撈到的資料控程以新的罪名（例如找到一張內容失實的帳單，便控他造假帳、偷竊）；至於《蘋果日報》曾發表的「罪證」，包括那份炒得火熱的康體架構重組文件，以及程傳給客戶的民建聯材料，全部與控罪無關。廉署出動「捕魚遠征」（fishing expedition）， 大海撒網，蒐羅可入程以罪的資料。

我當時對傳媒說：「沒有人經得起動用500 萬元的調查。」這話並不是我的創作；我是抄襲美國政治戰略專家James Carville 在「白水事件」中為克林頓辯護時說的話（原話是No one can withstand a sixty-million-dollar investigation）。他的意思是：一個從政多年的人，縱使廉潔奉公自持，不會完全沒有行差踏錯、沒有留下一些可疑的紀錄、沒有作過失誤的判斷；敵對的調查人員動用龐大的資源去挖掘，總會找到對付當事人的武器。

2001 年12 月21 日，程介南被區域法院法官裁定4 項罪名成立，判囚18個月。 （一五〇）