《星島日報》雙龍會

一場「人格誠信之戰」

2007年11月29日《星島日報》雙龍會

陳方安生的「按揭風波」發展至今,從已披露的資料看來,主要問題已不在於陳太任港英高官時,有否以優於一般市民的條件獲得按揭貸款,亦不在於給她貸款的銀行,有否偏離金管局的指引。這兩個問題,固然仍有待澄清;但更重要、更直截了當的問題是:陳太到底有沒有說假話,有沒有刻意隱瞞事實真相,為自己掩飾。

對於被指稱以布政司身份獲得「十成按揭」的優惠,陳太從一開始便矢口否認。她在一九九五年發表的聲明說,在購買樓宇時,她和丈夫是將該物業連同他們擁有的另一項物業作抵押,才獲得恒生銀行的七百八十萬元貸款購買該單位。聲明進一步指出:「根據銀行估計,該兩項物業的總估值為一千四百六十萬元,故此銀行並沒有單憑玫瑰新邨單位的價值而給予我們十成按揭。」

這個有「另一項物業」作抵押的說法,陳太堅持至今,但她一直拒絕透露該「另一項物業」的具體資料。直至本星期初,記者查到陳太曾經擁有栢麗園的一個單位,拿來向陳太查詢,她才透過她的的競選辦公室發言人,證實該單位正是她所指的「另一項物業」。

然而,根據《星島日報》的調查報道,陳太是在一九九三年七月,以栢麗園的一個單位及一個車位作抵押,向銀行借得七百八十萬元;同年十二月,她又以玫瑰新邨一個單位及車位,再向銀行取得七百八十萬的按揭額。然後,九四年一月,在緊接著購入玫瑰新邨的單位之後,她就贖回了栢麗園的單位(《星島日報》十一月二十七日,A2版)。

如果這是事實,陳太便根本不是以兩項「總值為一千四百六十萬元」的物業,作為借得七百多萬元貸款的抵押;所謂沒有單憑玫瑰新邨單位的價值而獲得十成按揭,是徹頭徹尾的謊話!

如果上述報道與事實不符,陳太應該理直氣壯地予以反駁,並提供有說服力的資料,證明報道失實之處。可是,陳太並沒有這樣做;在傳媒的不斷追問下,陳太只是機械地重覆著幾句大概是政治化妝師為她設計的標準答案。第一句:「這已是十多年前的事,為什麼有人現在要翻出來?」第二句:「我當時已作了清晰的交代,銀行對按揭的安排也已說明清楚。」第三句:「如果中央政府懷疑我的品格,就不會在回歸後委任我做政務司司長。」

這些回應,顯然只是為了迴避問題。十多年前的事為什麼現在要翻出來?理由清楚不過:因為陳太現在是立法會補選的候選人,她過去的任何言行,有可能影響到選民對她人格和誠信的評價的,都無可避免要向公眾交代。

陳太當時已交代了?銀行也已說清楚了?陳太也好,銀行也好,對於他們提及的第二項按揭物業,從來沒有「交代」或「說明」。現在傳媒找到該第二項物業的詳細資料,成為證明陳太當年的聲明與事實不符的表面證據。面對這新的指控資料,陳太只憑一句「已經交代」,便可以「過骨」嗎?

至於以回歸後獲中央政府委任為主要官員作為品格證明,更是幼稚可笑。陳太在回歸前成功隱瞞了按揭事件的真相;如果不是傳媒近期的追查,人們還會對當年布政司發表的聲明信以為真。被控貪污的澳門前運輸工務司司長歐文龍,也是中央政府委任的。歐文龍可以在法庭上說,「如果中央政府懷疑我貪污,就不會委任我做司長」,便證明了自己清白嗎?

兩個半月前,當陳太最初宣佈決定參加立法會補選的時候,她對傳媒說,這場選舉「是一場候選人的人格誠信之戰」。這說法的確切性,看來超出了陳太自己的理解!(完)

20071129_ST

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s