如何共享
政府考慮日後再有差餉寬減時,規定每名業主只可就一個物業獲得寬減。這比原來的做法引起更大爭議。差餉寬減本來是減輕賦稅的措施,繳納愈多,寬減愈多,理所當然。政府把它說成「與市民共享」,人們便要問:為甚麼有些人享的比別人多?
政府考慮日後再有差餉寬減時,規定每名業主只可就一個物業獲得寬減。這比原來的做法引起更大爭議。差餉寬減本來是減輕賦稅的措施,繳納愈多,寬減愈多,理所當然。政府把它說成「與市民共享」,人們便要問:為甚麼有些人享的比別人多?
明年2月發表的下年度財政預算案,有多少錢可以用來「派糖」,不是看本年度有多少盈餘,而是看政府對下年度的經濟和財政狀況怎麼估計,看在滿足了施政報告所需的財政負擔之後,有沒有餘錢可派。
國歌法要通過本地立法在香港實施。在今天的政治氛圍下,要在準確實施全國性法律和顧及內地與香港差異之間取得平衡,比回歸初期實施國旗法和國徽法時困難得多。
兩名立法會議員被控違反《立法會(權力及特權)條例》。有人問:這條例不是保障立法會議員權利的嗎,怎麼反會令議員入罪呢?要回答這問題,須看清楚條例保障了甚麼權利、訂明了甚麼罪行,以及誰有可能干犯有關罪行。
紐約時報專欄作家克魯明指出,美國法律賦予總統對貿易很大的決定權。世界貿易的未來,全繫於一個人的心理活動;這個人愚昧無知,反覆無常,且患了妄想症。
《鄉郊代表選舉條例》第24條規定,提名表格須附有由候選人簽署的聲明,示明該人會擁護基本法和效忠香港特別行政區。選舉主任對朱凱廸的要求,超出了只須簽署聲明的規定。
立法會九龍西補選,泛民的競選政綱包括反對「明日大嶼」。如果泛民贏了補選,一定會說選舉結果證明民意反對填海。泛民輸了,反對的火力下降了;可是,泛民反對「明日大嶼」的立場已在選舉裡固定了,政府要落實計劃,在議會內外將繼續面對很大阻力。
泛民認為,他們的候選人敗選,是因為很多支持他們的選民沒有投票。這些選民,明知泛民如果輸了這次補選便保不住議會裡的否決權,依然不肯出來投票;對泛民「告急」,他們無動於衷;他們還算是泛民的支持者嗎?
關係加運氣的學位分配辦法免除了學童應付入學遴選的壓力,但同時也扼殺了憑個人努力爭取入讀心儀學校的機會。不管孩子有多麼優異的表現、家長有多麼殷切的期望,如果和學校沒有甚麼關係,運氣又不特別好,孩子便沒有機會派到家長心中的好學校。
劉迺強發表的意見,有很多我不能同意,可是我對他是十分尊敬的。他對我的批評,令我提高警惕,保持清醒。劉逎強走了,我失去了一位諍友。
近期留言