提名不能無門檻
社會各方面提出的普選行政長官的方案，差別在於候選人怎樣提名。《基本法》規定的「最終達至」的普選行政長官的辦法，是「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生」。現在人們提出的方案，就是著眼於這個提名委員會：委員會由多少人組成？怎樣產生？要成為行政長官候選人，需要得到多少委員提名？這就是所謂提名的「門檻」問題。
香港要建成「無綫城市」
特區政府決定，未來兩年在全港公共圖書館、社區會堂、博物館、文化中心、運動場、大型公園、諮詢服務中心以及若干人流較多的政府機構，提供Wi-Fi無綫上網設施，供市民免費使用。
循序漸進是中央一貫主張
國家主席胡錦濤向到北京接受第三屆行政長官任命狀的曾蔭權說：「發展經濟，改善民生，循序漸進推進民主，維護香港的繁榮穩定和諧，是廣大香港市民共同心願，也是香港各界人士的根本利益所在。」
如何善用電影發展基金
政府決定撥款三億元成立電影發展基金，據報將直接參與電影融資，以協助重振香港的電影業。這並不是特區政府第一次為扶助電影業而設立基金。早在一九九九年，政府便撥出一億元作電影發展基金，但最終只用了一半，對業界幫助十分有限。二○○三年，政府又設立了五千萬元的電影貸款保證基金，業界反應也是未見熱烈，三年多來只為十一部電影提供了合共二千四百萬擔保費，而且大部分只是給實力雄厚的財團錦上添花，不能為真正有需要的中小型公司雪中送炭，香港的電影業仍一步步陷入低谷。
各有打算錯失良機
承認投了白票的泛民選委陳健民解釋，提名梁家傑，只是為了要有競爭的選舉；目的既已達到，便可以投白票。這道理很難說得通。「有競爭的選舉」的主要意義，按梁家傑本人闡釋，是要拿出政綱來比併。泛民中人一直強調，梁的政綱比曾優勝的最突出一點，是爭取二○一二年「雙普選」。如果泛民選委真的「合作無間」，便應該團結一致，支持梁家傑、支持雙普選！給他提名，卻不投他的票，算是甚麼支持呢？
選戰後果尚待觀察
距離行政長官選舉投票日還有三天，但選舉結果已成定局，選戰已基本告終。誰人將會在星期日獲選為下任行政長官人選，固然不是問題；社會大眾對曾蔭權和梁家傑兩人的支持度，亦已趨向穩定，短期內不可能大變。大局既定，這次行政長官選舉的所有參與者和持份者，現在已經可以點算在選舉裏的得失，毋須等到星期日投票之後。
贏了牙骹未必贏民心
以辯論技巧而言，梁家傑在該場電視辯論裏，確實有十分出色的表現。整體來說，他的說話比曾蔭權動聽，「警句」紛陳，而且觀點鮮明，條理清晰，容易令人留下深刻的印象：隨意找一個看過那場辯論的人，問他兩名候選人各說過些甚麼話，記得梁家傑說過的話肯定比較多。整場辯論出人意表地好看，主要是由於梁家傑的表現。未到半場，梁已明顯地佔了上風；每輪到他發言，觀眾都等着看他怎樣出招，看曾蔭權怎樣接招。
俞可平怎樣論民主
上星期舉行的行政長官候選人答問大會上，梁家傑在批評曾蔭權對普選的保守態度時，捧出了內地學者俞可平對民主的論述。梁說：「我真的不明白，普選有甚麼困難呢？在香港聽到的所有反對普選的意見，其實最近俞可平先生寫的《民主是個好東西》，已全部給解答了。」梁家傑看來對俞可平的民主理論十分讚賞，他上月接受《亞洲周刊》專訪時，也毫無保留地推崇俞可平《民主是個好東西》這篇文章，說是「論述得非常精闢」。
兩候選人的經濟政綱
行政長官候選人答問大會將於今天晚上舉行。對於兩位候選人發表了的政綱有關經濟的部分，最少有以下幾個問題應要求他們說明。
教育政綱避談語文政策
兩位行政長官候選人曾蔭權和梁家傑的教育政綱，都沒有提及香港的教學語言政策。學校應該採用甚麼教學語言，可說是香港教育政策中最受關注、最惹爭議的問題之一。兩名候選人大概都知道對這問題很難找到可以討好各方面的答案，所以在教育政綱上採取了避重就輕的策略，只提出增加教育投資、提高教育質素、提高學生語文水平一類的承諾，不提教學語言政策。
近期留言