盡早普選 對改善管治有利？
是不是先開展社會改革，然後才實行普選，便一定會成功呢？或許不是；但這樣起碼可以減少一重風險。普選是不歸路：一旦開始了，不論出了甚麼問題，也不能走回頭。嘴裏喊一個年份很容易；但從香港的長期繁榮穩定着眼，不能簡單地說「愈早普選愈好」。
放下包袱 開動機器
「積極不干預」這說法自夏鼎基在上世紀七十年代提出以來，一直被認為是香港政府忠實地奉行的金科玉律，而且更是香港經濟過去賴以成功的要訣。所以，當行政長官曾蔭權表示這句話不是特區政府的提法時，許多人都感到詫異，有的甚至質疑特區政府的經濟政策是否要有重大改變。曾蔭權於是要發表文章，重申特區政府恪守「大市場、小政府」的原則，「並沒有背離行之有效的自由市場經濟哲學」。
橋梁和紐帶 獲中央支持
2006年9月14日《星島日報》雙龍會 國家副主席曾慶紅與民建聯訪京團的代表座談時，勉勵民建聯要 […]
理念相同 決心一致
開徵商品及服務稅(GST)的諮詢開展以來，社會上反對意見佔了壓倒性的多數。眼見立法會多數黨派都不會支持，一般人都相信開徵GST的建議不可能獲得通過。不少人甚至認為，政府根本沒有真正打算徵收這個新稅，於是自然有此一問：政府到底為甚麼要拋出這個明知行不通的、不得人心的建議，徒然打擊自己的民望？有陰謀論者更揣測，這是行政長官曾蔭權的詭計，旨在令財政司司長唐英年失分，減少一個可能與自己競逐行政長官職位的對手。
痛心疾首吵完了事
雜誌刊登偷拍女藝員更衣照片的事件，依然是傳媒和公眾議論的熱點。最新的發展，是人們再次就應否立法禁止偷拍、保障私隱的問題進行辯論。
條例通過矛盾加深
立法會辯論通過《截取通訊及監察條例》已有兩個多星期，但仍不斷有人抨擊建制派議員在法案辯論中的表現，認為他們「霸道」、「小器」，對反對派議員提出的百多項修正案，一項也不讓通過；又指建制派議員不積極參與辯論，到要表決時才返回會議廳，做「舉手機器」。
以門檻換時間
策略發展委員會轄下的管治及政治發展委員會，上月底討論行政長官普選的具體辦法。其中意見有最大分歧的問題，就是提名候選人的「門檻」。這「門檻」問題，反映了「一國兩制」蘊含的一個基本矛盾；矛盾的一方是香港市民對民主的理解和期望，另一方是中央政府對特區管治的要求。
迴避已八年矛盾未解決
在法理上，《基本法》的最終解釋權在全國人大常委會。因此，對第74條的任何解釋，如果是中央政府不能同意的，根本不可能付諸實行。但在政治上，如果中央政府和特區政府堅持的解釋，被認為是大大削弱立法會的權力，甚至是給「廢了武功」，那不但在立法會裏要激起對「行政霸道」的對抗情緒，在社會上恐怕也會引起較大反響。
政治職位如何招聘？
政府建議在各局長下增設政治任命的副局長及局長助理，在立法會各黨派之間以及在社會上引起激烈爭論，是意料中事。爭論的議題是多方面的，其中有的涉及政治委任制度的根本。
發展政治委任制方向正確
政府正式發表諮詢文件，提出已傳聞了多時的「進一步發展政治委任制度」方案，在每個政策局增設一名副局長和一名局長助理。
曾鈺成 TSANG Yok Sing 
近期留言