民政專員工作政治化
在街頭接觸市民，宣傳推銷政府政策，這是政治工作，跟大多數公務員日常面對的工作大不一樣。它所需要的技能和態度，很可能不是一般公務員所具備的。假如民政專員「政治化」是政府的計劃，那末馬上要解答的問題，就是民政專員應否繼續由公務員擔任。
輿論戰不是親中陣營發動
真正被「抹黑」的，是被指「搞小動作」、「對陳太窮追猛打」的人，即親中陣營和曾蔭權。說曾蔭權談退休後做法「等於叫陳太收聲」，十分牽強：陳太並不是退休行政長官，跟她同級的其他退休高官又大有人在，為何要對號入座？至於彭楚盈的死因，輿論普遍認為事有可疑，應該召開聆訊；而最積極為彭的親人討公道、要求查個水落石出的，是「泛民主派」議員梁耀忠。把聆訊指為曾蔭權的小動作，並且牽連黃仁龍，是十分嚴重的指控；沒有真憑實據，即是徹頭徹尾的抹黑。
政制發展要與北京配合
在政改方案的醞釀階段，特區便要跟中央保持緊密的意見交流，互相了解對方的訴求以及關注的問題，以保證設計的方案能為雙方所接受。許仕仁說的要「與北京配合」，相信就是這個意思。我們不能像李柱銘等人要求那樣，在擬訂政改方案時排除了中央政府的參與，待「米已成炊」，才交給中央通過。
選民理性便可以維持低稅政策？
其他實行普選的地方，公共開支都比香港大，稅率也比香港高。所以，問題依然是：香港能否例外，在實行普選後仍維持低稅政策？這是我們發展民主過程中值得探討的一個問題，不能簡單地歸結為選民是否「理性」：我們沒有理由假設香港的選民不理性，也沒有理由假設其他地方的選民不及香港人理性。
強政勵治決志連任
曾蔭權享有很高的民望；在「民主派」和「愛國派」兩個陣營中，都有許多人起碼認為他是可以接受的行政長官人選。在選舉委員會的競選中，參選的各界人士?肯定有一股支持曾蔭權連任的強大力量。如果屆時人們仍看不到一個像樣的挑戰者，這股力量必將成功贏得選委會的絕大多數席位，提前決定了行政長官選舉的結果。
民主和低稅可以並行嗎？
如果公共開支必然要增加，那末加稅也就不能避免，我們不得不放棄低稅政策。有人說，《基本法》規定了要行低稅政策，要量入為出，所以不怕民主發展會帶來高福利、高稅收。這未免過於天真。在《基本法》實施後的5年?，香港的公共開支增至本地生產總值的22%，遠高於《基本法》頒布時的水平，同時政府亦連年無法維持財政平衡。儘管不時有人指稱這是違反了《基本法》，但從沒有人真的到法庭去挑戰政府的財政政策。如果政府增支增收是民主發展的規律，《基本法》決計阻擋不了。
誰在香港搞政治滲透？
2006年3月20日《明報》論壇 據報道，民主黨為防止被人滲透操控，決定成立小組，「檢視黨員跟內 […]
中央怎樣處理「一國兩制」嶄新課題
這緘默或許是「一國兩制」的政治需要：避免引起「中央干預特區事務」的疑慮。但這樣一來，年年重複的「貫徹『一國兩制』方針」、「按照基本法辦事」、「支持特區政府依法施政」這幾句話，便很容易成為空洞的口號；人們也沒法明白，中央政府憑什麼「堅信」香港和澳門「一定能夠保持長期繁榮穩定」。
內地鼓勵走出去我們積極請進來
民建聯的人大政協委員在這次「兩會」上提出的議題，包括盡快落實「合格境內機構投資者計劃」(QDII)、進一步開放香港銀行參與人民幣業務的範圍、放寬民企來港資金管制以及放寬內地人士以投資方式移居香港等。這些建議，正好配合內地實施「走出去」政策的需要。對於這些涉及內地資金外流的措施，中央政府過去一直有較大的顧慮。不過，隨?內地改革開放的深化，推行這些措施的條件相信經已成熟。
從預算案看深層次矛盾
金融風暴後出現大量負資產，令消費和投資長期疲弱，拖慢了經濟復蘇的步伐，這正是先前高地價、高樓價造成的惡果。而經濟一開始復蘇，市民又要承受加息加租的壓力，不能公平地分享到經濟發展的成果，社會上貧富差距不斷擴大。這是大多數市民感受到的「深層次矛盾」。
曾鈺成 TSANG Yok Sing 
近期留言