2018年7月16日 《香港仔》

為了推行公眾參與活動，土地供應專責小組製作了一份七十多頁的參考文件，裏面詳細說明了十八種「土地供應選項」各自的發展效益、發展成本以及要面對的挑戰。小組又把文件的概要輯錄為一份摺頁單張，方便市民簡略瀏覽，讓市民掌握了基本的資料後，通過小組提供的問卷表達對各選項的意見。

過去兩個多月，小組在全港十八區選擇適當的公眾場所舉辦巡迴展覽，派發參考文件和問卷。小組先後舉辦了兩次公眾論壇。此外，小組成員分別與專業學會、政治團體、青年社團、關注組織等舉行座談，又到多間中學裏和學生進行互動。這些活動，讓小組成員直接聆聽各界人士的意見，也讓各界人士了解小組的任務和土地供應的實際問題。

不過，專責小組可以直接接觸到的社會人士，畢竟只是少數；雖然參考文件已在各區派發，且已上載小組網頁，但仔細閱讀的人不會很多。在報章上發表評論的人士，顯然有不少未有接收到專責小組通過各種途徑發出的資訊。

例如有些人批評，小組提出的十八個土地供應選項，並沒有包括一些眾所周知的可以增加建屋數量的措施，例如提高地積比率、善用空置校舍、改變工廈用途、加速審批程序等。不錯，這些措施並沒有列入徵詢公眾意見的選項之中；因為這些措施都已在實行中，社會上沒有太大爭議，不像文件列出的選項那樣，仍有待社會建立共識。小組並沒有忽視這些實行中的措施：文件的第3章列出了所有這些措施以及它們可提供的土地面積。由於它們可提供的總面積未能滿足香港的發展需要，所以要考慮它們以外的各種選項。

另外有人說，專責小組只提出土地供應選項，沒有清楚指出每個選項的利弊；大辯論只會令意見更加分歧，無法凝聚社會共識。其實正如上面所說，各個選項的利弊，參考文件都有論述，簡介單張也有扼要說明。在開展公眾參與活動之前，小組深入研究了每一個選項，確保正反雙方的意見都得到重視，列入參考文件裏。每個人都可以根據這些資料，對各選項作出自己的判斷。

還有一些人說，小組提出填海和發展郊野公園，沒有具體方案，無法評估這些發展項目對生態環境的影響。其實，文件具體地列出了填海「五加一」選點以及發展郊野公園邊陲兩個試點的位置和範圍，並且說明了要進行甚麼評估，要採取甚麼環保措施或者補償辦法。

參考文件載列的資料是政府提供的，有些人會不相信或者不同意；但完全沒看過這些資料而作評論，便難免無的放矢。（完）