2015年6月25日 回應傳媒報道

發言全文

我參加了所有建制派議員（都有加 入）的一個手機通訊群組。在 上星期，即（ 6 月 ）17、18 日兩天的會議進行期間，我一直都有通過 這 個 群 組 和 建 制 派 議 員 交 流 訊 息。我這樣做是因為我相信這有助於我 主持會議，令會議能夠順利進行和完成。我要強調，在整個會議過程 中，我認為，我完全沒有做過任何不符 合我要嚴格執行《議事規則》 的職責的事情。

我亦沒有做到任何對泛民主派議員，或者任何議員不公道的事 情。我亦並沒有不適當地使用泛民主派議員出於對我的信任，而給我 的一些訊息。這一點我稍後會再多說兩句。

上星期兩天的會議，我最關注的一 點，是如何保證會議能夠順利 進行直至完成。同時，因為我亦身兼立法會行政管理委員會的主席， 亦有責任去保證在會議進行期間，大樓周圍的安全和秩序。我相信根 據過往的經驗，當我們有一些 爭 議 性 比 較 大 的 議 題 在 議 會 裡 進 行（ 辯 論 ），而立法會（綜合）大樓周圍有 持不同意見的公眾人士結集的時 候，往往是去到每天入夜的時候，風險會最高，因為那時候往往是結 集人數最多，情緒亦最高漲。所以我相信，如果這個議案，要去到傍 晚、比較晚的時間才進行表決，會造成比較大的風險，在外面周圍的 秩序問題會難以控制，出現衝 突的機會會比較高。

就這一點，我知道很多建制派議員亦有相同的看法，所以我同意 他們的想法，（就是）希望表決能夠盡量在下 午或下午較早的時間進 行。在辯論的過程中，兩個陣 營的議員當然都有不同的理由去於較早 或較遲的時間去發言。我是有這樣的想法，希望建制派議員，如果能 夠的話，不一定每位都要把（發言）時間用得太盡。因為我早前計算 過，如果我們 69 位議員，每位都用足 15 分鐘（發言時間），就一定 要 到 18 日很晚的時間才可以完成表決 ，風險是高的。所以我希望建 制派議員能夠稍為克制一點，但他們也有很多位事前表達過，他們很 希望發言，有很多說話要說。這樣的話，我也提出（他們可否）盡量 押後一些（時間），盡量多讓其他議員、泛民 議員發言，那麼他們就 可以觀察著時間，如果去到下午，（他們）就盡量說得短一點，或甚 至不發言。我希望是這樣的。所以在整個過程中，我主要和他們的交 流（重點）就是放在這裡，怎 樣盡量避免由於議員都希望發言長一點 （時間），而令表決要到傍晚（才進行）。這是我的用心。

在整個過程中，我並沒有作任何決定，（並沒有作）有關主持會 議的決定是違反了我作為立法會主席要中立、公正的原則。至於泛民 主派給我的訊息，梁家傑議員是通過一張紙條告訴我，他們會怎樣 做。我亦想在這裡說明一下，知道泛民主派 23 位議員會在進行表決 之後，去到會議廳立法會主席的座位前拉起橫額的訊息，不是由梁家 傑議員告訴我，而是在稍早一些時候，我從其他途徑了解得到的。但 是，那是不準確的。當時我聽到的，是他們會在表決結束後，即是會 議尚未結束，我未曾宣布休會，他們就會走出來，在立法會主席座位 前面列隊。我一定要命令他們回到座位，我亦相信他們一定不會（回 到座位）。我唯一的做法，就是暫停會議。我 當時的確是通知了建制 派 議 員。我 提 醒 他 們，有 可 能 發 生 這 些 事，發 生 的 時 候 我 會 暫 停 會 議。 我知道建制派議員亦準備好，表決結束後會出去見記者，向記者發 言。我就提醒他們，暫停會議後一定要回來（會議廳），因為會議是 未結束的，我不想表決後便一片混亂，使會議未能恢復，所以我當時 的目的是告訴建制派議員，有可能表決 結束後，泛民主派的議員如果 走出來，又不聽從我的勸告返回座位，我（就）會暫停會議。但會議 暫停後，（我）要請他們留意，不要顧著見記者而過了時間，（我）請 他們回來（會議廳）坐下開會 ，然後我才可以宣布休會。

後來，梁家傑議員遞了一張字條給我。我一看，原來他們準備休 會後才做那件事，不會影響會議的進程，所以我亦立即寫了一張字條 給葉國謙議員，告訴他「我剛才給你的 訊息不準確，在會議期間不會 發生那件事」，葉國謙議員便立即通知其他建 制派議員，透過手機的 通 訊 說「 取 消 了 」，我便更正不是取消，是他們決定在休會後才行動， 這是在現在已曝光的對話內容中，大家都可以見得到的。所以在這事 情上，我並沒有將泛民主派，作為一個只是出於對我的信任，給我機 密的訊息，我不適當地透露給 建制派議員知道，沒有這件事。 要 不 要 道 歉 ？ 要 不 要 辭 職 ？ 我 認 為 我 需 要 道 歉 的。不 過 為 甚 麼 事 道歉呢？我要說清楚，我剛才一開始便 已說明，我並不認為在整件事 的處理過程中，我有失作為立法會主席 之責，沒有嚴格執行《議事規 則 》，或做任何事對議員不公道。我 沒有這樣做。但是，我首先要向 所有建制派議員道歉，因為我參加了這 個群組，實際上現在給他們添 煩添亂，大家亦知道上次表決出現了意外後，所有建制派議員都受到 很大壓力，現在由於我的參與 曝露出來了，令他們更加添加了很多煩 惱。這 方 面 我 要 向 他 們 道 歉。我 亦 都 希 望 建 制 派 議 員 不 要 去「 捉 鬼 」， 因為這只會進一步增加建制派的矛盾和 分 裂。我 們 不 需 要 去 追 究 為 何 這 些 訊 息 會 出 現，但 至 少 我 覺 得出來的訊息不是對任何人造成了嚴重 的傷害，反而給大家更清楚整 個過程的發展到底是怎樣的。

我亦要向泛民主派議員道歉，尤其是對梁家傑議員。我如果做得 好一點，是應該先徵求他的意見，然後才把他的訊息傳給建制派議 員。我亦十分相信如果我說明原委，告訴梁家傑議員，建制派議員早 前已經得悉有些甚麼資料的話，他亦不會反對我將他準確的、新的訊 息告知建制派。我當時沒有做到這一 步，亦引起泛民主派的議員的猜 疑，我要對他們表示歉意。

辭職的問題，我是議員選出來的。當然我能不能夠、應不應該留 在立法會主席這個位，是由議員來決定 的。我亦知道有議員打算提出 對我不信任的議案，我會很樂 意聽議員，如果這個議案是在議會內進 行辯論時，我會十分樂意聽各方議員對我的批評和意見。如果最後議 員的決定是我不應該留在立法會主席的 職 位，我 會 完 全 尊 重 議 員 的 決 定。但 至 今 日，由 於 我 剛 才 所 說，我並不認為在主持上星期的會議上， 我有犯了違反主席的守則、操守的任何 事，所以現在我不認為我需要 辭職。

（完）