2015年4月13日《星島日報》專訪

特區政府行將公布政改具體方案，立法會主席曾鈺成對政改通過未感樂觀，但認為泛民要「袋住先」才有路走，只有通過政改方案，泛民才有目標帶領群眾要求重開「政改五部曲」，否則中央只會「睬你都嘥氣」。若維持小圈子選舉，即使選出不受歡迎的特首，「市民都無仇報」，若能一人一票選舉，即使中央推出兩個「爛橙」，市民也可以用制度性手法表達不滿，比現在的選舉辦法進步得多。

全國人大委員長張德江表明，通過政改是「硬任務」，但多方消息都表明中央不會就政改讓步。曾鈺成認為，現在只能從泛民議員入手，釋除他們對「袋住先」就等如「袋一世」的疑慮。雖然《基本法》委員會副主任張榮順表明，《基本法》已寫明選舉制度可以修改，不用甚麼承諾，但曾鈺成認為，張的說法承認，選舉制度仍然能改，現在問題只是，中央是否願意「畫公仔畫出腸」而已。

曾鈺成認為，現在最難解的結，是中央與泛民未去到要「攤牌」時刻，仍會企硬，「那一方面表現出心急達成協議，那邊就是心怯」，但就有如九三年直通車談判，九月中方仍有信心可以讓步，談判會成功，十月就已談判破裂，「企得太硬，會轉唔切軚，何況現在欠缺信任，很易錯誤理解對方立場。

撬票通過 難有好氣氛

他相信，若政府只打算「撬四票」，即使政改能通過，也難有良好的政治氣氛搞好一七年的普選，被撬走的四票會被視為泛民叛徒，特首選舉也只會被繼續罵為「假普選，真小圈子」選舉。較理想的情況是，有一至兩個泛民政黨，願意考慮即使不是最理想方案，但也不會把方案鬧至體無完膚。

他分析，只有「袋住先」，泛民政黨才能要求政府重開「政改五部曲」，取消功能組別，否則「特首選舉都未動到，（中央）睬你都嘥氣啦」。他又反駁，泛民指若通過了方案，就會給特首「假認受性」是錯的，若到時出閘的只是爛橙，當選特首的只有三數十萬票，「長毛（梁國雄）一樣可以話我拿百分之十的選票，你（特首）得百分之五都唔夠。」他仍相信，若中央不讓市民心儀的泛民候選人出閘，市民會憤怒，到時市民可用白票表達對選舉制度的不滿，透過制度性手法表達，比現在市民「無仇報」，只能上街發泄進步得多。

若政改被否決，曾鈺成指可能香港命運「合該如此」，管治情況短期更「曳」，重要政策、工程難以推行。政改通過不了，天不會塌下來，繁榮穩定如故，大家死咗條心，繼續行下去，屈服於現實。

料中央再調整對港政策

「一國兩制」在香港落實十七年半，從「港人治港」，變成今天的「全面管治」。立法會主席曾鈺成指，當初大家對落實「一國兩制」想得簡單，以為中國富強，香港人必然愛國；回歸後經歷○三年五十萬人大遊行、一二年的國教風波後，中央都有調整對港政策；去年的雨傘行動後，商討政改已變得更困難，但他相信中央無可避免會再調整對港政策，「我未見到是甚麼」。

「一國兩制要成功，不是你話行，就會好成功行到條路出來，各方面好多努力，大家都要有相當高的智慧，才能實踐」。他指前國家主席胡錦濤提到治國問題時，也曾指「一國兩制」是一個嶄新，後來演變成一個重大的課題，「要成功落實，要深入研究一些窺訣，這方面過去是做得不夠。」

一國兩制落實存挑戰

他解釋，「一國兩制」不能憑過去經驗，需要花心思、工夫研究如何實踐。回歸之初，大家想得簡單，以為找中央信任的人任行政長官，公務員隊伍高效廉潔，一定會管得好。香港要甚麼，中央大力支持；只要中國愈來愈富強，香港人一定愈來愈愛國。但結果不是如此，香港對中央判斷，與中央對香港人的判斷，都有落差，發展到今天已對「一國兩制」落實，有相當大的挑戰。

他總結，回歸以來發生了三件大事，第一次是○三年七一的五十萬人大遊行，政府停推廿三條，之後更董去曾來。第二次是一二年夏季，一連串的反赤化、反國教事件，令政府擱置國民教育。第三次是去年的「雨傘行動」，每次事件都導致特區政府相當的管治困難。

他指，過去兩次事件都令中央對港政策有所調整，○三年後，中央成立了相當高級的「港澳工作協調小組」，由回歸初期的「不干預」，變成之後的「有所為」，之後出現了人大常委會四月的兩大動作，一是推出「政改五部曲」，二是宣布○七、○八沒有雙普選。到一二年國教後，前國家主席胡錦濤最後一次作十八大報告時，首次提到中央對港澳實行的各項方針政策，根本宗旨是要維護國家主權安全發展的利益，之後才是保持港澳長期繁榮穩定。 他指，中央與香港的不信任，不能指責發動雨傘行動的年輕人，更關鍵是政圈內參與政治演變過程的主要政治人物，大家都有責任。

縱辭主席職 不必辭議席

曾鈺成曾表明，如果要在政改投票，就會辭去立法會主席及議員一職。但曾鈺成接受本報專訪時表示，因為民建聯內部有意見，擔心他辭去議員後會少了一個議席，加上要保住一眾議員助理的飯碗，所以現在「不敢口硬」，說死自己一定會一併辭任議員。

曾鈺成表示，自己每次見到政制及內地事務局局長譚志源時，對方都會提醒，已預了他的一票，所以他相信一旦政改到了關鍵時，自己投票，無可避免。

他原預計，自己可先辭去立法會主席一職，再投票支持政改方案；但他後來發現這方法有操作問題，因他一辭去主席一職，必須先另選主席，才能繼續會議，建制派若再選第二個主席出來，卻又要投票支持政改方案，這做法於理不合。所以一旦他要支持政改，他會先投票，再因自己違反了不投票的承諾，而鞠躬下台。

但他現在仍考慮，是否一併辭去議席。他指若自己辭掉主席，卻仍坐在議員席上，有個別泛民議員也提醒他，如議員質疑新主席裁決，「話以前曾鈺成不是這樣裁（決）的喎」，情況尷尬。不過，他透露民建聯對他辭去議員一職有意見，擔心他一旦辭職舉行補選，在港島派出新人參選，與泛民一對一對決，會輸掉民建聯一個議席；他聘請的議員助理，日後也未必有人全數聘回，可能令員工早一年失掉飯碗。他同時要考慮民建聯的一六年選舉部署，因自己已向民建聯承諾，若一六年退下來，自己也會在選舉隊伍排第二，「我當然想好頭好尾，繼續做落去（不用辭職也可以過政改方案）。」