2006年11月9日《星島日報》雙龍會

立法會裏五位「泛聯盟」議員宣布要籌組政黨，有論者猜測說，這是北京、特區政府與大財團在背後推動，因為有人不滿自由黨對特區政府支持不足、對財團利益維護不力，於是慫恿泛聯盟另組代表工商專業的政黨，與自由黨抗衡。

我認為這種理論並不可信。就我所見，北京和特區政府對自由黨縱有不滿，但他們都很清楚地看到，在可見的將來，特區政府施政必須依靠自由黨的支持。自由黨是立法會裏的第二大黨，在功能組別選舉有鞏固的基礎，並且正積極拓展在地區的力量。

現在才醞釀組黨的泛聯盟，在參政人才、選戰經驗和組織建設各方面，實力都沒法和自由黨比擬。除了○三年《基本法》第廿三條立法一事之外，在所有重大政治問題上，自由黨都是支持政府的；至於經濟和社會問題，自由黨主席田北俊更經常強調，他們是和政府理念最相近的政黨。權衡利害，中央和特區政府都沒有理由認為抓住泛聯盟，便可以失掉自由黨。

至於大財團是否要另找代言人，我不知道。不過，政府也好，財團也好，如果他們因為覺得泛聯盟比自由黨「可靠」，決定要「換馬」，於是鼓勵泛聯盟組黨的話，那就在認識上犯了一個很大的錯誤。泛聯盟今天可能確實比自由黨「聽話」(有學者寫文章說：「泛聯盟是真正的保皇黨，與政府站在同一陣綫，反而民建聯及自由黨的立場就搖擺不定。」)，但泛聯盟可以肆無忌憚地「保皇」，正是由於他們不是政黨，不用提出一套完整的政綱，不用就每一個有爭議的問題表明立場並向公眾交代；而且更重要的，他們不用參與直選。

試想想，泛聯盟一旦成為政黨，除非像個別近乎隱形的政黨那樣，無意發展，無意在議會裏爭取更多席位，否則一定要積極參與各項政治、經濟和社會議題的公眾辯論，一定要參加區議會和立法會的地區選舉，因而也一定要考慮一般市民對各項公共政策的態度。當支持政府與爭取選票有矛盾時，便要衡量得失，作出抉擇，不能一往無前地「保皇」。

一言以蔽之，泛聯盟成為政黨之後，處境便和自由黨、民建聯等「親政府政黨」相同；為了要「撈選票」，他們不可能繼續當政府的馴服工具、舉手機器。

那末，泛聯盟到底為甚麼要組黨呢？這問題確實令人感到迷惑。泛聯盟的五位議員，除了陳智思是四十剛出頭之外，其餘四位都已年逾花甲，陳智思對組黨卻顯得最不起勁，還表示下屆無意再參選立法會。其餘四位議員當中，參政經驗最長的何鍾泰，態度極為審慎：他表示要諮詢業界意見，若選民不贊同他加入政黨，他便要順應選民意願。

事實上，本地的「傳統智慧」認為，專業界別的選民，大都不喜歡政黨，在立法會功能組別選舉裏寧願支持獨立人士。泛聯盟的議員全部都是來自專業功能組別，都是以獨立人士的身分當選議員；他們要變身為政黨中人，能不考慮業界的反應嗎？

行政長官選舉委員會選舉的提名剛結束，一場比過去兩屆激烈的選戰經已展開。專業界別的候選人，不少以「獨立」、「無黨派」為標榜，認為政黨背景只會成為參選的包袱。泛聯盟對爭取選委會席位，不見得沒有興趣；但他們偏偏選擇在這個時候高調預告明年三月至五月組成政黨，這是不是有點奇怪呢？他們的主腦人物的政治智慧，確非一般人所能猜透。