2006年5月8日《明報》論壇

《明報》5月4日報道：

「坊間關注前政務長司陳方安生會否參加明年特首選舉，惟親政府陣營近日不斷潑冷水。」

報道引述陳太接受《壹週刊》訪問時說：

「這些都是無必要的小動作，搬弄是非，我不想每次有這些抹黑便出來澄清。他們是否要用以那麼多人力物力，搞那麼多小動作，去搞一個人呢？」

要「搞」陳太的「他們」是誰呢？「他們」又搞了許多什麼「小動作」呢？《壹週刊》的訪問稿說得很清楚：「曾蔭權自去年出任特首後，便對陳太窮追猛打」；「親中陣營連日發動輿論戰攻擊陳太，並翻舊帳，旨在阻嚇陳太參加07年特首選舉」。「搞」陳太的「他們」，就是曾蔭權和親中陣營。

他們搞的「小動作」，按《壹週刊》羅列，「先是律政司長黃仁龍宣布為95年死去的模特兒彭楚盈召開死因聆訊，令陳太的胞兄、彭的男友方曼生蒙上買兇殺人的嫌疑」；結果聆訊首天陳太母親便心臟病發逝世，「令陳太悲痛欲絕」。然後，曾蔭權又「指桑罵槐」，接受電台訪問時，聲言自己退休後會離開香港兩至三年，為繼任人留有空間，「等於叫陳太收聲」。

其他「小動作」，就是「近日對她(陳太)惡意批評的言論愈來愈多」，包括全國政協常委陳永棋「指她過去拒絕與內地經濟融合，犯下重大錯誤」，以及全國人大常委曾憲梓指陳太「不夠格」參選行政長官。

把陳永棋和曾憲梓的公開言論指為「搞小動作」，似乎悖於常理。陳太雖已退休離開了政府，但仍不時發表自己的政見，並且必然獲得傳媒顯著報道。去年12月她參加遊行，更立即成為新聞焦點，各方議論至今未已。

這樣一位依然十分矚目的公眾人物，人們時有評論，或褒或貶，在所難免，怎麼叫做「搞小動作」呢？

親中陣營有不少人不喜歡陳太，這從來不是秘密。去年中央官員游說親中人士支持曾蔭權當行政長官時，便要特別指出「曾蔭權跟陳方安生不同」。對於陳太可能出來競選行政長官，部分親中人士有過敏的反應，毫不奇怪。不過，把陳永棋和曾憲梓的幾句話說成是親中陣營發動的輿論戰，未免小題大作了吧？有的人甚至說這是「左派」對陳太「迫害」，更令人啼笑皆非。

曾憲梓說陳太「不夠格」，不會影響任何人對陳太的評價。陳太在位時對香港與內地經濟融合的態度，眾所周知，陳永棋指為「犯下重大錯誤」，反映了有的人的想法，但陳太的支持者自不會同意。

真正被「抹黑」的，是被指「搞小動作」、「對陳太窮追猛打」的人，即親中陣營和曾蔭權。說曾蔭權談退休後做法「等於叫陳太收聲」，十分牽強：陳太並不是退休行政長官，跟她同級的其他退休高官又大有人在，為何要對號入座？至於彭楚盈的死因，輿論普遍認為事有可疑，應該召開聆訊；而最積極為彭的親人討公道、要求查個水落石出的，是「泛民主派」議員梁耀忠。把聆訊指為曾蔭權的小動作，並且牽連黃仁龍，是十分嚴重的指控；沒有真憑實據，即是徹頭徹尾的抹黑。

「輿論戰」是在打，不過並非由親中陣營發動。