2006年4月27日《星島日報》雙龍會

以曾蔭權今天的民望和中央政府對他的支持，很少人會認為有誰比他更適合、更有機會成為下一任的行政長官。明年三月的選舉，大局已定；剩下的問題只是「泛民主派」能否取得足夠的選舉委員會席位，推出一名像樣的(雖然明知是陪跑的)候選人，以及倘若真的要競選，曾蔭權會以多大的票數勝出。

在這樣的局面下，今年底選舉委員會選舉裏投票支持「泛民」的人，不會真正期望「泛民」可以憑着在選委會裏取得的席位，選出另一人取代曾蔭權成為行政長官。明年三月出來挑戰曾蔭權的人，也不會真正以為自己有機會成功當選。因此，在這兩場選舉裏，建制派和反對派會採取完全不同的態度和策略。

建制派整體的目的，是要在選委會裏爭取壓倒性多數的席位，保證即使反對派成功提名一位行政長官候選人，曾蔭權也會高票當選，以利在新一屆裏維持他的強勢管治。曾蔭權現有的強勢，以及他鮮明的「親疏論」，為建制派爭取選委會席位提供了有利條件：他們可以告訴選民，只有建制派提出的政綱，才有機會得到落實；曾蔭權成功連任之後，對他們提出的訴求便會正面回應。

本來，從這個共同目的出發，建制派裏的各個黨派在競逐選委會的席位時，應該協調合作，避免自己之間互相爭奪而讓反對派坐收漁人之利。然而，在支持曾蔭權連任這個大前提下，建制派裏的不同黨派也會各有自己的打算。在選委會和行政長官選舉之後，區議會、港區人大代表和立法會的選舉將接踵而來；有意參加往後這幾場選舉的政黨和團體，自然要把選委會選舉看作一場前哨戰，藉以在各選民組別裏鞏固自己的網絡、擴大自己的影響。同時，各黨派都會認為，自己在選委會裏擁有的席位愈多，便會愈受曾蔭權的重視；如果贏得席位太少，會令人覺得不是沒有積極性，就是有心無力，「江湖地位」難免因而下降。

因此，即使最懂「顧全大局」的黨派，也不可能為了「協調」而毫無保留地放棄角逐選委會的席位。建制派裏有的獨立人士指斥「友好政黨」為爭奪選委會席位「互相傾軋」；這種批評，縱是出於良好願望，只怕昧於政治現實。

至於反對派，他們放棄過去「杯葛小圈子選舉」的策略而積極參與選委會選舉，顯然是相信可以在新的選委會裏贏得足夠的席位，成功提名代表他們的候選人，避免反對派在行政長官選舉中完全被邊緣化。在競選選委會席位時，反對派不可能像建制派那樣，向選民提出任何可信的承諾。他們的宣傳策略，是標榜「要讓市民有選擇，不能只有一個候選人」。這呼籲並非沒有市場：有的人即使認同曾蔭權是行政長官最佳人選，但仍希望有人出來向他挑戰，令曾蔭權要認真地向公眾交代政綱、接受質詢。這些選民，就是反對派爭取的主要對象。

另一方面，反對派「協調」的難度，會遠小於建制派。反對派的選委會席位本來就不多，不用擔心選舉成績欠佳，席位數目下降，影響聲望。角逐選委會席位的反對派，不會以為贏得了席位，在新一屆特區政府裏便會有多一點發言權。反對派裏的強硬分子，甚至認為參與選委會選舉是不光采的事。因此，反對派裏的各黨派，不會願意讓人們看到他們為選委會的席位互相爭奪。這不足以說明反對派比建制派團結；只是兩個陣營對參與選委會選舉的態度不同、目的不同，所以對協調便有不同的考慮。